合同无效能否负违约责任？

根据相关法律的规定，无效的合同，自始没有法律约束力，所以合同无效后其双方当事人对违约条款的约定亦是无效的，也就不需要承担相应的违约责任了。

《民法典》规定合同无效违约责任是无效的，因为合同无效是自始无效，双方就不存在违约的情形。合同无效的，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。各方都有过错的，应当各自承担相应的责任；一方有过错的，过错

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，合同无效后其双方当事人对违约条款的约定亦是无效的，也就

合同无效不需要承担违约责任。合同被确认无效以后，自始无效，双方的合同关系不再存在，合同中约定的违约责任条款应归于无效，原合同对当事人不再具有法律约束力。

合同无效不需要承担违约责任，需要承担的责任是： 1、返还因该合同而取得的财产； 2、不能返还的，要折价赔偿； 3、当事人有过错的，还要承担损害赔偿责任。

不能。承担违约责任的前提是合同有效，违约指的是违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的情况下，才能够存在违约。如果合同是无效的话，这个合同根本就不存在了，也就谈不上违约。

无效合同的违约金条款也无效。合同无效的，对合同当事人也就没有约束力，当事人不必履行合同义务，也就不存在不履行约定或者履行不符合约定的违约情形，因此无效合同的违约金条款也无效。 根据2021年实施的《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政

合同无效之后，就没有违约责任需要承担了，因为合同自始不具有法律效力，也就是合同约定无需履行，不存在违约行为。 但是，根据2021年实施的《民法典》第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予

无效合同，自始没有法律约束力，因此不可以主张违约责任。 无效合同具有不履行性。不履行性是指当事人在订立无效合同后，无需依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。 合同一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以

无效合同如果是因为违约导致无效的需要承担违约责任。法律规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，违约条款也属于争议条款。因为民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

因为违约而终止的，需要承担违约责任。根据法律规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

合同无效不可以主张违约责任。合同无效与违约责任是两个完全不同的制度。因为违约的前提是合同有效，违约指的是违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的情况下，才能够存在违约。但是合同无效的情形下，无过错方可以向有缔约过失的一方主

合同无效不需要承担违约责任，需要承担的责任是： 1、返还因该合同而取得的财产； 2、不能返还的，要折价赔偿； 3、当事人有过错的，还要承担损害赔偿责任。根据2021年实施的《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权