确认合同有效的诉讼标的一定是诉讼的对象吗

诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，否则权利将无法实现，而对于无效合同的确认来说：1、司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征；2、从法律设立诉讼时效制度来看，是

请求确认合同无效的诉讼时效没有规定。当事人要求确认合同无效的，没有诉讼时效规定，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，合同效力的认定本质上是国家公共权力对民事行为的干预，无效合同自始无效，简单的

确认合同无效不适用诉讼时效的规定。诉讼时效的客体范围应仅限于请求权，当事人向人民法院请求确认合同无效，不属于请求权，因此确认合同无效不受诉讼时效的限制。

确认合同无效不适用诉讼时效，即没有时效限制。 1.诉讼时效的客体为债权请求权，主要适用于给付之诉。并非所有实体请求权都可以适用诉讼时效的规定，包括部分债权请求权亦不适用诉讼时效的规定。 2.当事人（原告）请求法院对合同效力进行确认的，属于确

确认之诉没有诉讼时效。 确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权

我国一般民事诉讼时效是三年。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。

确认合同无效的诉讼标的额具体是诉讼请求数额。确认合同无效后，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。

确认合同无效的诉讼标的额，具体指的是诉讼中涉及到的争议的财产的价值，因合同的法律效力引发的纠纷诉讼至法院的情况下，如果当事人在诉讼请求中明确要求解除合同的话，应该以具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额。每一份书面合同的诉讼标的额都不是法律规定

确认合同无效不适用诉讼时效，即没有时效限制。 1.诉讼时效的客体为债权请求权，主要适用于给付之诉。并非所有实体请求权都可以适用诉讼时效的规定，包括部分债权请求权亦不适用诉讼时效的规定。 2.当事人（原告）请求法院对合同效力进行确认的，属于确

合同无效与诉讼时效是两种不同的法律制度，会引起两种不同的法律后果，不能混淆在一起。合同无效是指合同约定的内容违反了法律的强制性规定，例如欺诈损害国家利益，违反公序良俗，以合法形式掩盖非法目的等，此类是无效情形，无效的合同效力是自始无效，双方

确认合同无效不适用诉讼时效。 根据2021年生效的《民法典》第一百四十四条的规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力

确认之诉是民事诉讼中诉的一种。当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼。确认之诉没有诉讼时效，诉讼时效针对的是请求权，确认之诉是形成权不适用诉讼时效。

诉讼时效不适用于确认合同效力的原因有： 1、提起确认合同无效的诉讼，不属于诉讼时效的客体范围。虽然诉讼时效的对象是民事权利，但这并不意味着所有权利都受到诉讼时效的限制； 2、无效合同的确认是事实确认。合同当事人或者法院可以随时提出，时间不能