逮捕和不逮捕的区别

从实质要件上看，拘留与逮捕的条件差不太多，只是在程序上，拘留是由公安机关将需要逮捕的现行犯或者犯罪嫌疑人当即暂时剥夺人身自由。而逮捕需要经过检察院批准或人民法院决定，公安机关才能执行。两者的主要区别有： (1)必须具备的条件不同。 ①拘留的

逮捕和羁押区别的方式： 1、以下分析：逮捕是经检察院、法院批准或者决定，由公安机关执行的强制措施有证据证明有犯罪事实，可以判处徒刑以上的犯罪嫌疑人、被告人，在一定时间内完全剥夺人身自由； 2、羁押是人民法院决定逮捕或者人民检察院批准逮捕的强

最明显的区别就是只有批捕才能逮捕，批捕是逮捕的前提，没有批准的逮捕都是非法的。具体来说： 1、执行的主体不同：执行逮捕的主体是公安机关、人民检察院和人民法院；批捕的主体是检察机关，也就是说只有检察机关才有权利作出相应的决定和批准。 2、执行

不逮捕和不予逮捕的情形有： 1.没有证据证明有犯罪事实的，侦查机关查获的犯罪嫌疑犯罪的证据达不到认定犯罪嫌疑人有犯罪事实的程度，或者根本没有证据，或者虽有证据，但证据不能相互印证； 2.犯罪嫌疑人没有犯罪事实的； 3.虽有证据证明有犯罪事实

前者是检察院的决定，后者是刑事强制措施的一种。取保候审即将到期的，执行机关应当在期限届满十五日前书面通知决定机关，由决定机关作出解除取保候审或者变更强制措施的决定，并于期限届满前书面通知执行机关。

不逮捕和不予逮捕的情形有： 1.没有证据证明有犯罪事实的，侦查机关查获的犯罪嫌疑犯罪的证据达不到认定犯罪嫌疑人有犯罪事实的程度，或者根本没有证据，或者虽有证据，但证据不能相互印证； 2.犯罪嫌疑人没有犯罪事实的； 3.虽有证据证明有犯罪事实

批捕与逮捕是两个概念，区别在于：批捕，是由人民检察院根据嫌疑人已查清的犯罪事实，认为需要追究刑事责任，依据国家相关法律规定，而做出的批准逮捕决定。逮捕，则是由公安机关依据人民检察院做出的批捕决定，对嫌疑人实施收监等待公诉的具体行为。批捕是决

对于不批准逮捕的人，法院判刑重与不重，还要根据具体罪行确定，相对来说判得不会太重。而对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕，具体判刑要看法院根据具体的情节

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取

抓捕和逮捕是不一样的。抓捕为对于还未处在控制之下的犯罪嫌疑人进行控制的行为；而逮捕则是对犯罪嫌疑人进行控制，以防止其发生社会危险的行为。《刑事诉讼法》规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足

对于拘留和逮捕的区别，可以从以下几个方面进行区分：第一、适用条件不同。 1、拘留的条件是：拘留的对象是现行犯或者重大嫌疑分子；有法定的某种紧急情形。 2、逮捕的条件是：有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上的刑罚；采取、监视居住等方法尚不足

第一，必须具备的条件不同。 第二，有权决定拘留与有权批准、决定逮捕的机关不完全相同。 第三，羁押的期限不同。拘留的羁押期限，最多为37天；逮捕后的羁押期限为整个法定办案期限。

刑事拘留和逮捕的区别有： 一、执行地点不同。刑事拘留的执行地点在拘留所，而逮捕的执行地点在看守所。 二、决定机关不同。刑事拘留的决定机关是公安机关和检察机关；逮捕的决定机关是检察院和法院。 三、羁押期限不同。刑事拘留最长只能羁押三十七天，而