实际履行和适当履行的区别有哪些

一、概念不同。 二、构成要件不同。 三、适用条件不同。

先后履行抗辩权的区别如下： 一、概念不同。 二、构成要件不同。 三、适用条件不同。

《合同法》已失效，现行有效的是《民法典》，《民法典》中合同实际履行原则是合同的当事人要严格按照合同的约定履行义务，也就是当事人应当全面的、诚实信用的、公平合理的履行合同义务，一般情形下不能通过承担违约金等违约责任来逃避或拒绝履行合同义务。

二者区别如下： 一、概念不同： 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别： 1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同。同时

同时履行和先履行抗辩权的区别是： 1、两种抗辩权的意义不同，同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益，先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益； 2、规则不同，同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是对违约

实际履行原则是指合同当事人必须严格按照合同规定的标的履行自己的义务，未经权利人同意，不得以其他标的代替履行或者以支付违约金和赔偿金来免除合同规定的义务。

1、实际履行是一种违约后的补救方式。 2、实际履行的基本内容是，要求违约方继续依据合同规定作出履行。 3、实际履行可以与违约金、损害赔偿和定金责任并用，但不能与解除合同的方式并用。实际履行包括当事人之间互相要求对方按合同规定履行其义务或向法

合同实际履行，又称实物履行原则，是指经济合同当事人必须严格按照合同所规定的标的去履行自己义务的原则。 该原则要求当事人在履行合同中，要实际履行标的，不能用其他标的代替原合同的标的，也不能以违约金或赔偿金代替履行标的。

合同实际履行是指经济合同当事人必须严格按照合同所规定的标的去履行自己义务的原则。该原则要求当事人在履行合同中，要实际履行标的，不能用其他标的代替原合同的标的，也不能以违约金或赔偿金代替履行标的。

实际履行，是指合同的当事人严格按照合同的约定，真实全面地履行了其义务。当事人在履行义务时，除需遵循全面履行的原则外，还要遵循诚信原则，履行通知、协助、保密等附随义务。

实际履行的含义有当事人需要严格按照合同约定的内容履行，不得擅自更换标的或变更合同内容；要遵循诚信原则；如实按照约定全面履行自己的义务，不得侵犯对方的知情权。