实际履行和适当履行的区别有哪些

实际履行，又称实际履行原则，是指经济合同当事人必须严格按照合同所规定的标的去履行自己义务的原则。它包括两层含义：第一，经济合同中规定的是什么标的，当事人就必须交付什么标的，不得擅自更换，不能用其他物品或金钱来代偿;第二，在经济合同当事人一方

先履行抗辩权和后履行的区别： 一、概念不同。 1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。 二、构成要件不同。 （一）

合同签订后未实际履行时,履行人的违约情形分为两大类：第一类是不履行合同义务，第二类是履行合同义务不符合约定。具体而言，履行人该承担的违约责任包括： 1.未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬； 2.迟延支付价款或报酬的，应当支付该

合同实际履行要求必须有违约行为的存在；必须要由非违约方在合理期限内提出继续履行的请求；必须是依据法律和合同的性质能够履行；实际履行在事实上是可能的和在经济上是合理的。

合同没有实际履行一般属于违约行为，其法律后果也是需要承担违约责任。《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

适当履行原则，又称正当履行原则或全面履行原则，是指当事人按照合同约定的标的、质量、数量，由适当的主体在适当的履行期限、履行地点，以适当的履行方式，全面完成合同义务的原则。适当履行的要求：主体、履行标、履行期限、履行方式适当。

1、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 2、当事人一方明确表

不适当履行的情况包括： 一、瑕庇付款。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，根据目标的性质和损失的大小，受损方可以合理选择要求对方承担维修、更换、重作、退货

合同没有实际履行的法律后果为，需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约责任，是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。

合同实际履行原则是合同的当事人要严格按照合同的约定履行义务，即当事人应当全面的、诚实信用的、公平合理的履行合同义务，一般情形下不能通过承担违约金等违约责任来逃避或拒绝履行合同义务。

合同实际履行的构成要件具体如下： 1、合同依据法律和合同的性质能够履行。 1、存在违约行为。所谓实际履行是一种违约后的补救方式。 3、实际履行在事实上是可能的和在经济上是合理的。 4、非违约方在合理期限内提出继续履行的请求。

合同履行期限届满没有实际履行的构成违约。守约方可依法解除合同，请求赔偿损失。因可归责于债务人的事由而致合同履行不能，债务人可解除不能履行部分的实际履行责任，对能履行的部分仍应继续履行，同时承担违约责任；若部分履行不能致使债权人订约目的不能实

双方当事人达成一致的未实际履行的合同依然成立。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。当事人采用口头形式订立合同的，自要约人知道承诺的内容时合同成立。