实际履行和适当履行的区别有哪些

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别如下： 1、概念不同； 2、构成要件不同； 3、适用条件不同；等等。

合同的实际履行又称实物履行原则，是指经济合同当事人必须严格按照合同所规定的标的去履行自己义务的原则。实际履行，是指在一方违反合同时，另一方有权要求其依据合同的规定继续履行的补救方式。在某些情况下，如果实际履行是一种合理的补救方法，法院或仲裁

不适当履行的情况有瑕庇给付、加害给付。不适当履行的可以要求对方依照约定承担违约责任，没有违约责任约定的，可以合理选择要求对方修理、更换、重作、退货、减少价款或者减少报酬。

履行不能和不能履行区别在于：发生的原因不同，履行不能是指债务人客观上没有履行能力，由于某种原因债务人不可能履行的事实。不能履行是指标的物被毁损、灭失。履行不能会使债务的目的无法实现，从而导致债务的消灭或转化为损害赔偿债务。不能履行是一种不履

履行不能是指债务人在客观上已经没有履行能力，债务人由于某种原因，事实上已不可能履行债务。通常指标的物已被他人合法取得所有权，或者标的物毁损灭失。履行不能使债的目的客观上无法实现，因而导致债务消灭或转化为损害赔偿之债，债权人无法请求继续履行；

履行不能是指债务人在客观上已经没有履行能力，债务人由于某种原因，事实上已不可能履行债务。通常指标的物已被他人合法取得所有权，或者标的物毁损灭失。履行不能使债的目的客观上无法实现，因而导致债务消灭或转化为损害赔偿之债，债权人无法请求继续履行；

合同没有实际履行的情况如下： 1、以特定物为标的的合同，当标的物灭失时，实际履行标的已不可能。 2、义务人不能按期交付标的，使实际履行对权利人已不必要或还会损害权利人自己的利益。 3、标的质量不符合合同要求，权利人放弃实际履行的请求。

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别： 1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同。同时

同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他方未为对等给付之前，有权拒绝自己的履行。 （一）须当事人在同一合同中互负债务。 （二）须双方的债务均已届清偿期。 （三）须对方未履行债务。 （四）须对方的履行是可能的。 不安抗辩权是指双务合同中，

履行和执行的区别主要在于对象不同： 1、履行的对象常是合同、手续、职责、条约、契约、协定、公约、声明、诺言、义务等； 2、执行的对象常是命令、指示、任务、法令、判决以及纲领、政策、计划、路线、方针、方案、决议、原则等。

实际履行，即我国《民法典》规定在合同一方当事人违约后的一种补救方式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

1、以特定物为标的的合同，当标的物灭失时，实际履行标的已不可能。 2、义务人不能按期交付标的，使实际履行对权利人已不必要或还会损害权利人自己的利益。 3、标的质量不符合合同要求，权利人放弃实际履行的请求。

未实际履行，约定的履行地是当事人双方住所地，约定履行地可以管辖；若约定的履行地不是当事人双方住所地，约定履行地无权管辖，由被告住所地人民法院管辖。