解散诉讼股东的态度多变会影响诉讼吗？

其功能主要体现在以下两个方面： 1、救济功能，即在公司利益受到董事、监事、高级管理人员、控股股东以及其他人的非法侵害时，通过股东提起代表诉讼的方式，使公司及时获得经济赔偿或其他救济，保护公司的合法权益，并最终保护全体股东的合法权益。 2、预

小股东起诉公司申请解散条件是： 1、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失； 2、通过其他途径不能解决问题； 3、持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。

股东代表诉讼不是股东派生诉讼。股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。 股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时； 符合法定条件的股东

股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的都会有所不同。具体而言，原告主体方面，股东诉讼是原告是股东。原告主体方面，股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。侵权客体方面股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司

会影响债权债务。法定代表人变更后的公司要承担变更前公司的债权债务，即使新的法定代表人与前任法定代表人签定了不承担原债权债务和经济纠纷，但所签协议仅为内部协议，对第三人没有拘束力，不能对抗债权人。

符合以下情形之一的，股东可以提起公司解散之诉：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： (1)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司

能够引起公司解散的原因很多，归结起来主要包括三大类：法定解散、强制解散以及股东请求解散。 1、法定解散是指公司解散事由的出现导致公司解散，比如公司章程规定的公司解散事由的出现、公司决议解散公司等情况。 2、强制解散是指公司运营出现问题，相关

1、法定解散是指公司解散事由的出现导致公司解散； 2、强制解散是指公司运营出现问题，相关机关或人民法院强制要求其解散的情形； 3、股东请求解散是指公司股东达到法定要求提起解散公司请求的情形。

（一）单纯的因民间借贷纠纷被起诉不会影响银行贷款； （二）但是，如果因民间借贷纠纷被起诉，且已经法院判决并强制执行的。在未履行完毕以前，执行法院可以将债务人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。这种情况下，将无法获得银行贷款。

公司被起诉对股东一般来说没有影响。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。作为股东，公司财产是公司财产，个人财产是个人财产，股东之间不会相互承担责任的。既然公司被起诉，那公司承担责任。公司作为独立的法人，独立承担责任。其他股东

股东变更对原股东不一定有影响。如果股权转让协议中约定了原股东对公司债务承担偿还责任，那么原股东就必须要履行偿还义务，这种情况下公司债务对原股东是有影响的;如果不存在这种情况的，则股东变更对原股东没有影响。

1、股东代表诉讼由股东行使、原告必须是公司的股东、法院判决结果直接由公司承担院判决的结果直接由公司承担。原告股东不能取得任何权益，法院对该案的判决结果都直接归结于公司承担 4、怠于行使诉讼权利的情况股东代表诉讼发生在其怠于行使诉讼权利的情况

不会影响。公司名称变更或者是法人变更以及股权变更，员工是否有经济补偿，需要看本身公司跟职工的合同情况，如果存在违反合同的行为，那么就需要进行补偿。如果没有违反合同或者其他国家和地方规定的话，则没有补偿。