缺席判决的法律依据是什么

缺席判决是指人民法院在一方当事人无故拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下依法审理后所作出的判决，它是相对于对席判决而言的。法律规定缺席判决制度，对于人民法院及时有效地行使审判权，维护司法权威，保护当事人的合法权益具有重要的意义。

缺席判决是指人民法院在一方当事人无故拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下依法审理后所作出的判决，它是相对于对席判决而言的。 法律规定缺席判决制度，对于人民法院及时有效地行使审判权，维护司法权威，保护当事人的合法权益具有重要的意义。

通常情况下，缺席判决一般是指，人民法院在开庭审理案件的过程中，出现一方当事人出庭而一方当事人不出庭的情况时，人民法院对案件进行审理并作出判决。因为只有一方当事人到庭，人民法院只会对出庭一方进行询问、质证、听取意见，审查核实没有出庭一方所提出

缺席判决是指人民法院在一方当事人无故拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下依法审理后所作出的判决，它是相对于对席判决而言的。法律规定缺席判决制度，对于人民法院及时有效地行使审判权，维护司法权威，保护当事人的合法权益具有重要的意义。

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

缺席判决的后果是： 1、缺席判决效力等同于普通判决，经过上诉期后，依法生效，但法律另有规定的除外； 2、当事人应按照生效裁判的内容履行相关义务，否则人民法院可以强制执行； 3、其他后果。

缺席判决的条件为：原告不出庭或中途退庭，被告提出反诉的；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；法院裁定不准撤诉的，原告无正当理由拒不到庭的；无民事行为能力的被告人的法定代理人，无正当理由拒不到庭的；在借贷案件中，债

缺席判决会对缺席一方的当事人十分不利，特别是在维护自身合法权益方面。因为法院在进行缺席判决时，会默认缺席一方当事人已经放弃了自己的诉讼权利，换言之，缺席一方当事人失去了为自己举证、质证以及辩护的机会，并且很可能导致败诉。对于必须到庭的被告，

缺席判决的后果是不利于维护自己的合法权益，法院会默认当事人放弃诉讼权利，可能或导致败诉。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。

法院缺席判决，一般有四种规定，具体如下： 1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决； 2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的； 3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的

缺席判决是指人民法院在一方当事人无故拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下依法审理后所作出的判决，它是相对于对席判决而言的。法律规定缺席判决制度，对于人民法院及时有效地行使审判权，维护司法权威，保护当事人的合法权益具有重要的意义。

根据我国相关法律规定，缺席判决是指人民法院在开庭审理案件时，出现一方当事人出庭而一方当事人不出庭的情形时，人民法院依法对案件进行审理并作出判决。由于只有一方当事人到庭，人民法院仅对出庭一方进行询问、质证、听取意见，审查核实未出庭一方所提出的