订金与订金哪一个具有法律效力?

定金和订金是两个不同的法律概念。定金的目的是在于对合同的成立、履行其担保作用，并有特定定金的规则：给付定金的一分不履行债务的无权要求返还定金，接受定金的不履行债务的应该双倍返还定金。 而订金不是对合同起担保作用，它只是起担保作用，叫做给付订

订婚不具有法律效力。依照我国民间习俗，有时在结婚前，男女双方还会订立婚约，也即我们俗称的订婚，但这种行为对婚姻当事人不具有法律上的约束力。办理结婚登记的，才具有法律效率。

定金合同有下列法律效力：定金合同自一方实际交付定金时成立，可以担保债权的实现；如果债务人履行义务的，定金可以退回或抵作价款；如果债务人不按约定履行的，定金不退还；如果收受定金的一方违约的，需要双倍返还定金。

订婚不具有法律效力。根据中国的民间习俗，有时男女双方在结婚前都会订婚，俗称订婚，但这种行为对婚姻当事人没有法律约束力。婚约不是法律意义上的合同，也不是强制执行的。对于当事人来说，婚约只能自愿履行。当事人反悔的，可以通知对方解除，不需要征得对

1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的

订金是可以退的。订金的效力取决于双方当事人的约定。双方当事人如果没有约定，订金的性质主要是预付款，销售者违约时，应无条件退款；消费者违约时，可以与销售者协商解决并要求经营者退款。

定金和订金在生活中常常被人混同使用，在发生纠纷时所带来的法律后果却是截然不同的，它们之间有着本质的区别。具体来说，“定金”是法律上的概念，是履行合同的保证金，定金具有双重担保性，即同时担保合同双方当事人的债权。就是说，交付定金的一方不履行债

定和订，定具有法律效益。定金是属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。而目前我国法律没有明确规定订金，订金可视为“预付款”。

定金与订金两者相似，其实不然。前者一般是不能退还的，定金是用来担保合同能签订的，但是满足一定的条件可以退还，支付定金的一方如果不履行义务，无法退还，收取定金的一方如果不履行义务，要双倍退还；后者一般是可以退还的，它不具有担保性质，当合同签订

定金和订金的法律效力不同点如下： 1、交付定金的协议来自合同，应当按照约定交付定金而不支付，不构成违反主合同；交付定金的协议是主合同的一部分，按照约定交付定金而不交付的，构成违反主合同； 2、当交付和收受定金的当事人一方不履行合同债务时，不

订婚没有法律效力，我国现行法律对婚约的态度是既不提倡，也不禁止。订婚不是结婚的必经程序，男女双方确立夫妻关系，完全以他们在婚姻登记机关的登记行为及结婚证书为依据。订立婚约不必经过婚姻主管部门的批准。当事人自愿订立的婚约由当事人自愿决定是否履

依据我国民法典的规定，一般情况下，订金可以退，但是定金不能退。符合条件的，那么可以返还定金。给付定金后不履行合同义务的，无权请求返还定金。收取定金方不履行合同义务的，那要双倍返还定金。目前我国法律并没有明确订金的概念。但是在我国的司法审判实

1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后