行政诉讼判决和裁定的区别

民事诉讼法和行政诉讼法的区别主要是适用范围不同。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益

民事诉讼与行政诉讼的区别： 1、受案范围不同：民事诉讼是平等主体之间因财产关系和人身关系发生的纠纷，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对具有国家行政管理权的机关、组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的； 2、诉讼种类不同：民事诉讼可

刑事诉讼民事诉讼和行政诉讼的区别有： 1、民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，行政诉讼只能是由行政管理的相对人提起诉讼，刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外，均由人民检察院提起公诉； 2、民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证，行政诉讼中，只由被

法院裁定书和判决书的区别： 1.裁定书是指审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题而依法制作的诉讼文书，裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题。 2.判决书是指法院根据判决写成的文书，判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。

适用的目的不同。裁定驳回起诉是在人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，依法裁定驳回原告的起诉。判决驳回诉讼请求是在人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足，或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的，以及其他依法

判决书与裁定书主要有以下四个不同：1.两者适用对象不同；2.可以有法律效力文书的数量不同；3.其书写要求不同；4.两者的上诉与抗诉期限不同。

不服判决和不服裁定的区别是判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。

民事判决和裁定之间的区别： 1、使用的事项不同。判决是对当事人双方争纷的事实进行认定与处理；而裁定一般适用于诉讼程序。 2、做出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出；判决根据的事实是

判决和裁定的区别有：1、判决一般解决的是实体问题，而裁定一般解决的程序问题，还有少部分的实体问题；2、对判决不服的，在上诉期内，都是可以上诉的，而只有一部分裁定是可以上诉的，比如在民事诉讼中，只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定是

裁定驳回和判决驳回的区别具体如下： 1、采用的裁判形式不同； 2、适用法律不同； 3、适用的内容； 4、目的不同； 5、适用的诉讼主体不同； 6、适用阶段不同； 7、法律后果不同。

裁定驳回和判决驳回的区别，具体如下：1、适用法律不同；2、适用的诉讼主体不同；3、采用的裁判形式不同；4、适用阶段不同；5、适用的内容；6、目的不同；7、法律后果不同。双方当事人达成书面仲裁协议后再申请仲裁，不可以向人民法院起诉的，告知原告

1、判决一般解决的是实体问题，而裁定一般解决的程序问题，还有少部分的实体问题； 2、对判决不服的，在上诉期内，都是可以上诉的，而只有一部分裁定是可以上诉的，比如在民事诉讼中，只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定是可以上诉的；判决一

二者区别如下：1.适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。2.制定机关不同。判决书是人民法院制作的文书。是对刑事、民事、行政诉讼实体法律关系进行一定裁判制作的文书。裁决书