行政诉讼判决和裁定的区别

第一，两者的适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题。第二，两者作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法。判决依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法。第三，两者形式、上诉范围、

判决和裁定之间的区别有： 1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题：如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题; 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只

1、性质上不完全相同。 行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质 . 2、调整对象不同。 行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议;而行政

判决和裁定之间的区别如下：1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题：如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题；2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有

判决和裁定分别是法院作出的两种不同的司法文书。区别在于：前者适用于实体问题，后者适用于程序问题；其次，判决一般只在审理结束之后作出，但是裁定可以在审理程序过程中随时作出；并且，对于判决，当事人不服的，可以上诉或者申请再审；但是对于裁定则不然

判决和裁定的区别有： 1、判决一般适用于实体问题的解决，裁定一般适用于程序性问题和小部分实体问题； 2、判决一般是依据实体法作出的，裁定一般是已经程序法作出的； 3、判决的上诉期限是15日或者10日的，裁定的上诉期限是10日或者5日的； 4

判决和裁定的区别主要有三点： 1、判决一般适用于实体问题的解决，裁定一般适用于程序性问题和小部分实体问题； 2、判决一般是依据实体法作出的，裁定一般是依据程序法作出的； 3、判决的上诉期限与裁定的上诉期限不同。判决的上诉期限一般为15日，裁

裁判文书是人民法院代表国家行使审判权，对具体案件的实体或程序问题做出的具有法律效力的权威性书面结论，是法官对案件进行审理后的结果。判决书解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体上的法律关系以及部分的程序问题；生效的判决书，对人具有拘束力

1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理；而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。 2、法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》；而行政诉讼则是依据《行政

行政诉讼和行政复议是两个并行的法律救济制度。对公民、法人和其他组织而言，行政诉讼和行政复议都有对其合法权益保护的救济功能。但两者有着区别，行政复议是行政机关内部的监督制度，是在行政诉讼之前进行的。而行政诉讼是司法救济，由人民法院作出诉讼裁决

判决在以前封建时代指官府断案，现在指司法机关对审理结束的案件作出裁决的行为;裁定是指行政或司法审判机关在审理或判决执行过程中，对诉讼程序问题和某些实体问题所作的一种处理决定。判决和裁定之间的区别有以下几点： 1、判决是解决案件的实体问题，作

判决与裁定的区别在于： 1、适用的事项不同： （1）裁定：解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程； （2）判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益

裁判文书与判决书的区别如下： 1、二者作出的依据不同，判决书根据的法律是实体法； 2、二者适用的事项不同。判决书解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体上的法律关系以及部分的程序问题；裁定书解决的是诉讼过程中的程序性问题。