行政诉讼判决和裁定的区别

判决书和裁定书主要有以下四种区别 1判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定；而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。 2在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决

行政判决和裁定的区别一般是适用范围不同。 裁定解决的主要是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。 判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。

裁判裁决裁定判决区别如下： 1、判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项； 2、裁定发生于诉讼的各个阶段，一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出； 3、裁定可采用书面形式，也可采用口头形式；判决只能采用书面形式； 4

判决和裁定的区别通俗是：裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，根据是程序性事实、依据民事诉讼法，可在诉讼过程中的任何阶段，采取口头形式或书面形式作出；判决解决的是双方争执的权利义务问题，根据的是法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，依

行政复议和行政裁决的区别是： 1、性质上不完全相同，行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质，行政裁决主要是一种行政司法行为。 2、调整对象不同。 3、基础法律关系不同。 4、行为依据及权力范围不同。

行政复议和行政裁决的区别是行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷；行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议。行政裁决并不是属于具体行政行为，是不能够起诉的。

下面我将针对“判决和裁定有区别吗”这个问题，做简单分析如下。判决用来解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，两者具体区别有如下几点： （一）一个案件

民事判决，是人民法院代表国家行使审判权，依照法律，对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或者就确认具有法律意义的事实作出的决定，民事判决的书面形式，就是民事判决书。民事裁定，是人民法院审理民事案件或者在民事案件

首先是适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。其次是作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。判决根据的事实是人

判决和裁定的区别有： 1、判决一般适用于实体问题的解决，裁定一般适用于程序性问题和小部分实体问题； 2、判决一般是依据实体法作出的，裁定一般是已经程序法作出的； 3、判决的上诉期限是15日或者10日的，裁定的上诉期限是10日或者5日的。对一

判决书是指法院依据判决制作的文书;而裁定书是指审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题而依法制作的诉讼文书。判决书与裁定书主要有以下四个不同：1.两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题，如定罪量刑的部分;裁定书主要解决诉讼中的程序

判决裁定决定的区别具体如下： 区别一：适用的事项不同 裁定：解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。 判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷

作出决定的主体范围不同。行政处罚是由享有行政处罚权的行政主体作出的，这些行政主体具有对外管理职能，其行政处罚权已为法律、法规明确规定。