分支机构债权债务

公司对其分支机构的债务承担的责任是民事责任由公司承担,并没有对分支机构对外承担责任作出禁止性规定。否定分支机构对外承担民事责任,就会出现程序法上允许分支机构作为被告,而在实体判决上就会出现债权人对分支机构提起的诉讼请求均被驳回的现象。

公司对其分支机构的债务承担的责任是民事责任由公司承担，并没有对分支机构对外承担责任作出禁止性规定。否定分支机构对外承担民事责任，就会出现程序法上允许分支机构作为被告，而在实体判决上就会出现债权人对分支机构提起的诉讼请求均被驳回的现象。

公司对其分支机构的债务承担的责任是民事责任由公司承担，并没有对分支机构对外承担责任作出禁止性规定。 否定分支机构对外承担民事责任，就会出现程序法上允许分支机构作为被告，而在实体判决上就会出现债权人对分支机构提起的诉讼请求均被驳回的现象。

公司对其分支机构的债务承担的责任是民事责任由公司承担，并没有对分支机构对外承担责任作出禁止性规定。否定分支机构对外承担民事责任，就会出现程序法上允许分支机构作为被告，而在实体判决上就会出现债权人对分支机构提起的诉讼请求均被驳回的现象。

企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行企业法人其他分支机构的财产。公司可以设立分支机构。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。被执行人为企业法人的分支机构

企业对分支机构债务需承担清偿责任。 《民法典》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足

分公司的债务由总公司承担，总公司的债务由总公司自己承担，分公司不承担。 因为分公司只是分支机构，并不具备独立的法人资格，其所有对外的债权债务均应由总公司承担。

没有虚构债权债务罪。我国的《刑法》并未规定“虚构债权债务罪”这一罪名，因此不存在虚构债权债务罪。但是虚构债权债务有可能涉及犯罪，构成其他罪名。

不存在虚构债权债务罪。但是虚构债权债务有可能涉及犯罪，构成其他罪名。公司、企业通过隐匿财产、承担虚构的债务等，实施虚构破产，严重损害债权人或者他人利益的，涉嫌构成虚构破产罪。同时虚构债权债务进入到诉讼程序中，有可能构成虚假诉讼罪。

没有真实存在的债权债务，为了某种目的而虚构存在债权债务的关系。根据我国法律的规定，债权债务存在的原因有基于合同关系存在的、基于侵权原因产生的、基于不当得利、无因管理产生的等，虚构债权债务即为当事人虚构存在这些关系，实际上不存在。当事人需虚构

目前我国刑法上没有规定虚构债权债务罪，但是虚构债权债务的违法行为与其他犯罪行为一起的，可能会涉嫌其他犯罪，需要承担相应的刑事责任。如虚构债权债务，利用职务上的便利，侵占公司或企业的财产，可能会构成职务侵占罪。与他人合谋串通，恶意虚构债权债务

不存在虚构债权债务罪。但是虚构债权债务有可能涉及犯罪，构成其他罪名。 例如虚构债权债务侵占公司资产的，涉嫌构成职务侵占罪；串通他人虚构债权债务的也可能构成诈骗罪。 公司、企业通过隐匿财产、承担虚构的债务等，实施虚构破产，严重损害债权人或者他

虚构债权债务有可能涉及犯罪，构成其他罪名。例如虚构债权债务侵占公司资产的，涉嫌构成职务侵占罪；串通他人虚构债权债务的也可能构成诈骗罪。公司、企业通过隐匿财产、承担虚构的债务等，实施虚构破产，严重损害债权人或者他人利益的，涉嫌构成虚构破产罪。