只有打款记录没有借条不承认怎么办

根据法律规定，借据不是认定借贷关系发生与否的唯一证据，往往需要综合出借人的经济能力、借款人的借款用途以及借贷双方的关系、交易习惯、交付凭证、证人证言等相关证据进行判断。 一方面，在只有借据、借款合同作为孤证的情况下，尤其是涉案款项金额较大，

因只有转账记录没有借条而发生借款纠纷的，债权人可以向法院起诉，但是，可能会因证据不足而导致败诉。 因此，债权人还需要收集其他能够证明借款关系存在的证据，比如可以去银行领取相关的提款或转账单据；双方交谈时录制的音频，例如在电话上提及借钱或者确

借钱没打欠条不承认，债权人在约定的还款期限届满后仍然可以携带身份证、起诉状及副本去被告所住地法院提起民事诉讼请求对方还钱。没有欠条的，可以提供其他能够证明双方存在债权债务关系的证据，如双方的聊天记录、银行的转账记录、证人证言等。法院判决对方

有借条但借款人不承认，只要是他本人签字，就具有法律效力。可以向法院起诉。要求借款人。返还借款。

借条又称为借据，由债务人向债权人出具的债权凭证。在借贷时使用借条的情形最为普遍，出借人在交付借款时往往要求借款人出具借条。但有时当事人之间也不会写借据，也没约定多久还款，仅是一张银行打款记录。一般情况下，债权人手上虽然没有借据，但能提供一套

当事人有转账记录但是对方不承认借钱的，则当事人可以收集相关证据向法院提起诉讼，当事人要起诉的，可以准备好起诉状以及与案件相关的证据材料递交到有管辖权的人民法院。

若只有转账记录没有借条：可以搜集转账记录、聊天记录、电话录音、证人证言等相关证据材料，向人民法院提起民事诉讼，要求对方偿还欠款。至于是否能够胜诉，人民法院受理后，会安排开庭审理，依法查明案件的事实和审查证据，并作出判决；且判决书会写明判决结

可以起诉，但并不一定可以胜诉，在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后，认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，

没有借条只有转账记录可以起诉。但原告承担举证责任证明双方存在借贷关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成

没有借条，只有转账记录也可以起诉。但当事人需要依法收集更加充分的证据，例如视听资料、证人证言等类型的证据。如果证据能够充分证明存在借款事实的，当事人的诉讼主张才能得到支持。

只有转账记录没有借条能起诉，但转账记录在法律上是被承认可以作为正式的法律证据存在的，作为证据必须具备合法性、真实性和关联性，必须是合法取得，现实中客观存在，并要与案件有一定关联。 具体理解如下： 1、提起民事诉讼只要满足起诉条件，法院即会受

只有转账记录没有借条有可能胜诉，当事人因为借款纠纷提起诉讼需要注意法定的起诉条件为原告要与本案有直接利害关系，要有明确的被告，要有具体的诉讼请求及事实和理由等。

没有借条只有转账记录可以起诉。但原告承担举证责任证明双方存在借贷关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成