债权凭证中止和执行中止的比较

根据《民法典》的有关规定： 第一百三十九条诉讼时效的中止 在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 第一百四十条诉讼时效的中断 诉讼时效因提起诉讼

申请执行要在两年内提出,如果超过两年在提出,法院将不支持当事人的执行申请,但是如果在这两年内发生了法定的中断或中止的事由,两年的期间可能会暂停或重新起算。

诉讼时效中止和中断的区别： （1）发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段；时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 （2）法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实；时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右

诉讼时效中止，是指诉讼时效期间的最后六个月内，因法定事由而使权利人不能行使请求权的，诉讼时效期间的计算暂时停止。诉讼时效中止的事由包括不可抗力、丧失民事行为、法定代理人未确定、继承开始后未确定继承人或其他障碍不能行使请求权的。

诉讼时效中止与中断的不同之处 首先，发生的原因不同。虽然引起诉讼时效中断或中止的事实都是由法律直接规定的，但是诉讼时效中断的事由均是当事人有意识的行为，包括：权利人主张、义务人同意履行、提起诉讼或者仲裁。而诉讼时效中止的事由是当事人意志不能

终结执行是指在执行程序中，因发生法律规定的事由，执行程序没有必要或者不可能继续，而依法结束执行程序。 中止执行是指出现了某种特殊情况需要暂时停止执行程序，待特殊情况消失后，恢复执行程序，继续执行。

合同中止和终止的区别是概念不同，法律后果不同。 合同的终止，即合同的权利和义务终止，是指合同当事人之间的权利、义务关系归于消灭，在客观上不复存在。合同的终止必须符合法律规定。 合同中止履行是指债务人依法行使抗辩权拒绝债权人的履行请求，使合同

根据《中华人民共和国民事诉讼法》 的规定，中止和终止的区别是法律效力和结果不同。中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结。而终止后，当事人可以申请执行权利的消灭。就结果而言，中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行

1、法律效力不同：中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结。终止后，当事人申请执行权利的消灭； 2、结果不同：中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序，以后不再恢复。 3、产生条件不同：中止是指在执行过程中，因

执行中止是指在民事案件的执行过程中，因为某种特殊情况的发生而使执行程序暂时停止，待这种情况消失后，再行恢复执行程序的制度。 依据法律规定，申请人认为可以延期执行的，即可以向人民法院提出申请中止执行，法院应当裁定许可。 若有以下几种情况，法院

中止执行是在执行程序开始后的一种可能发生的状态。根据法律规定，中止执行是指因特殊情况的发生而导致的执行程序的暂时停止。一般来说，如果特殊情况情况消失了或情况有所改变，可以继续执行。需要注意的是，中止执行并不是对执行的终止，并不是说直接把程序

执行中止：执行过程中，因为某种特殊情况的发生而使执行程序暂时停止，待这种情况消失后，再行恢复执行程序的，叫执行中止。有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 (一)申请人表示可以延期执行的； (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；

终止与中止区别。终止与中止一般在执行中比较多。具体区别如下：1、两者法律效力不同：中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行利的消灭；2、结果不同：中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执