连带之债与按份之债有什么区别

按份之债可分为按份债权与按份债务。二人以上的债权人按照份额各自享有的债权为按份债权，而二人以上的债务人按照份额各自承担的债务为按份债务。按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同。

1.债务发生的原因不同：不真正连带债务的数个债务的发生原因各不相同，一般是由相关的法律关系竞合而产生;而连带债务的各债务的发生，通常基于同一原因，如基于同一合同约定，或基于共同侵权行为。；2.主观目的不同：不真正连带债务各债务人之间，主观上

1、代理关系中的连带责任，在代理关系的三方当事人中，由其中的某两方当事人共同向另一方当事人承担民事责任，并且其中的任何一方当事人都负有承担全部责任的义务。 2、共同侵权行为人的连带责任，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 3

不可分之债和连带之债、共同之债的区别有： (一)划分标准不同。 (二)形成原因不同。 (三)履行的方式和原因不同。

约定之债，指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。法定之债，有两层含义：债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思，债的内容由法律明确加以规定。两者的区别在于： 1、产生的基础不同。约定之债是由当事人意思自治产生的；

约定之债和法定之债的区别： 1、产生的基础不同。约定之债是由当事人意思自治产生的，法定之债是因为出现了法定的情形而产生的； 2、内容不同。约定之债的内容可由当事人协商而定，法定之债的内容已经由法律明确规定。 约定之债，指债的发生及其内容完全

简单之债和特定之债的区别在于标的数量是不一样的。简单之债的标的数量只有一个，债务人必须按照约定的标的履行债务，不可以用其他的标的进行代替；而特定之债的标的数量有很多个，并且可以由债务人进行选择，债务人可以选择履行其中的一个，双方约定由债权人

意定之债与法定之债的不同是：意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的；意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。

不真正连带债务与连带债务的区别： 1、发生原因不同。不真正连带债务中，数个债务的发生一般多因法规竞合而发生。而连带债务各债务的发生，通常基于同一原因，如共同契约、共同侵权行为。 2、债务人间的关系不同。不真正连带债务的数个债务人之间不具有连

不真正连带债务和连带债务的区别有债务人之间的关系不同，债务人之间有没有意思联络的不同等。不真连带债务是指多个债务人基于不同的原因而偶然产生同一内容的给付，各自对债权人负全部履行的义务，并因债务人的履行而使全体债务人的债务归于消灭的债务。

（1）按份之债的对外效力：按份债权或按份债务效力各自独立，对于按份债权而言，每个债权人仅对自己所享有的债权份额有权请求债务人清偿，而无权请求债务人向自己履行全部债物。 接受超过自己债权份额向债权人履行债务，对其他债务人应负的债务份额没有清偿

可分之债可依法律规定而成立，也可依当事人的约定而成立。除法律另有规定外，或合同另有约定外，各债权人或债务人按份享有权利或承担义务。不可分之债是“可分之债”的对称。多数人为当事人所承担或享有的履行标的为不可计物的债。不可分物是指会因分割而损害

两者的区别有： 1.责任产生的要求不同按份责任对产生的原因没有特殊的要求，其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同，都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务，还要求各责任人之间存在