根本违约和预期违约有哪些区别

根本违约的法律后果： 1、一方当事人可以解除合同； 2、违约方要承担相应的违约责任。根据《民法典》第五百六十三条第一款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明

1、拒绝履行。 在一方拒绝履行的情况下，另一方有权要求其继续履行合同，有有权要求其承担违约金和损害赔偿责任。 2、迟延履行。 3、不适当履行。 当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的

根本违约是合同违约的一种表现，它的意思是因当事人的违约行为导致合同不能实现。有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (

合同根本违约是指，当事人订立合同时的目的根本不能得到实现，合同根本违约的主要情形有迟延履行、履行不能、不完全履行、预期违约。被违约方可以要求解除合同，并且要求违约方承担违约责任，但是主张解除合同的，不能同时要求违约方继续履行合同。同时双方对

根本违约的构成要件如下： 1、必须存在违反合同的事实，这是构成根本违约的前提条件； 2、违约的后果使受害人蒙受损害，应涵盖商业利益损失、标的物损坏、商业机会损失等各种情况。违约的后果必须实际上剥夺了一方根据合同规定有权期待得到的东西，违反合

预期违约的违约条件有提前表示将来不履行合同义务、主张人可以是合同的任何一方当事人、是一种可能违约，在后期不一定会承担违约责任。此时对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

预期违约的证据有： 1、当事人一方在履行期限届满前明确表示自己不会按照合同约定履行合同义务的相关证明材料； 2、当事人一方有证据能够证明另一方存在经营情况恶化等情况，足以构成预期违约的相关证明材料。

根本违约的法律规定主要是指出现法定解除合同的事由。根本违约的类型有：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；法定其他类

根本违约是指合同一方当事人违反合同，致使该合同的目的不能实现的行为；一般违约仅指合同一方当事人违反合同，但并不导致该合同目的不能实现的行为。

根本违约是合同违约的一种表现，它的意思是因当事人的违约行为导致合同不能实现。有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (

预约合同是当事人约定未来订立一定合同的合同，简称预约;本约是为了履行预约合同而订立的合同。预约和本约具有不同的性质和法律效力，二者不能混淆。预约与本约有下列差别：1、订约时间不同，“预约是谈判期间对未来事项的预先规划”。属前契约阶段合同，所

违约责任和缔约过失责任的区别有： （1）责任形成条件不同。从责任形成条件上来看，违约责任是违反有效合同而产生的责任，以合同关系的存大为前提条件。而缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下； （2）责任性质不同。从所违

根本违约的认定条件是：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为；该行为导致合同相对方合同目的落空。一方出现重大违约、根本违约或违反合同条件的，另一方可以解除合同。