确认之诉和给付之诉有什么区别吗？

连带之债和按份之债的区别：二者的效力不同。按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，对某一债权人或某一债务人发生效力的事项，对于其他债权人或债务人原则上不发生影响。连带之债的各债权人或债务人的债权债务是基于同一原因产生的，相互之间在

意定之债与法定之债的不同是：意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的；意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。

约定之债和法定之债的区别： 1、产生的基础不同。约定之债是由当事人意思自治产生的，法定之债是因为出现了法定的情形而产生的； 2、内容不同。约定之债的内容可由当事人协商而定，法定之债的内容已经由法律明确规定。 约定之债，指债的发生及其内容完全

简单之债和特定之债的区别在于标的数量是不一样的。简单之债的标的数量只有一个，债务人必须按照约定的标的履行债务，不可以用其他的标的进行代替；而特定之债的标的数量有很多个，并且可以由债务人进行选择，债务人可以选择履行其中的一个，双方约定由债权人

约定之债，指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。法定之债，有两层含义：债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思，债的内容由法律明确加以规定。两者的区别在于： 1、产生的基础不同。约定之债是由当事人意思自治产生的；

确认之诉属于形成权，并不是请求权，不适用诉讼时效的有关法律规定，所以并没有相应的诉讼时效。 确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。

遗嘱可以提确认之诉，符合起诉条件的人民法院依法予以立案受理。经人民法院审理确认遗嘱合法有效的，在继承开始之后，应当按照遗嘱办理继承，确认遗嘱无效的，应当按照法定继承。

确认之诉属于形成权，并不是请求权，不适用诉讼时效的有关法律规定，所以并没有相应的诉讼时效。 确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。

确认之诉不适用诉讼时效。确认之诉属于形成权，并不是请求权，不适用诉讼时效的有关法律规定，所以并没有相应的诉讼时效。确认之诉是原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承

请求确认合同无效之诉是一方当事人提起的请求法院确认合同无效的诉讼，属于确认之诉。确认之诉的基本特点在于法院仅需确认双方当事人之间是否存在一定的民事法律关系。

经济仲裁与经济诉讼的主要区别：依据的法律不同和裁断的机构不同。前者适用《仲裁法》，作出裁决的是仲裁庭；而后者适用《民事诉讼法》，作出裁判的是人民法院。

股权确认之诉的流程是： 1、当事人去法院起诉，首先提交起诉书，并按对当事人人数提交相应的份数的副本。 2、根据谁主张谁举证原则，原告应该提交主体资格的材料以及证明原告诉讼主张的证据。 3、等待法院受理案件； 4、法院受理之后缴纳诉讼费用；

1、给付之诉，对应实体法的请求权，如债的给付之诉。 2、确认之诉，对应实体法的支配权，如确认产权之诉。通过法院确定房屋产权的诉讼。 3、形成之诉，对应实体法的形成权，如离婚之诉，撤销收养关系之诉。