隐名股东协议书有法律效力吗

按下列原则确认股东资格: 1.当实质性证据与形式化证据发生冲突时,应优先适用形式化证据来认定股东的资格。 2.在对外关系上,工商登记是对抗第三人最主要的证据。 3.在对内关系,应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据;如果公司章程记

隐名股东协议需要满足以下条件： 一、当事人必须具有相应的民事行为能力。 自然人作为合同当事人，必须具备《民法典》规定的民事行为能力。即作为合同主体的自然人，应该是具有完全行为能力的自然人。 作为合同主体的法人、非法人组织，它们的行为能力是不

隐名股东如想显名或确认股东资格， 必须先到人民法院确认，并且在认定过程中隐名股东必须有共同设立公司或通过受让取得公司股权的相应意思表示。 其次，隐名股东身份的确认需有其他股东认可其股东身份的意思表示。

股东合同协议如果出自当事人真实意思表示，内容合法，不违背公序良俗，与当事人的民事行为能力相适应的有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

实际出资人未与明显股东签订《股权持有协议》，或者因实际出资人不是工商登记的股东而存在合同无效风险的，他将无法根据“股权持有协议”向明显的股东主张自己的权利，更不用说直接向公司主张投资收益或股息。明显股东未经授权转让股权的，因明显股东不是真正

依法成立的隐名股份协议有效。有限责任公司的实际出资人与名义出资人可以订立隐名股份协议，该协议具备下列条件的有效：当事人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；内容合法，不违背公序良俗。

隐名股份协议如果依法成立的有效。有限责任公司的实际出资人与名义出资人可以订立隐名股份协议，该协议具备下列条件的有效： 1、当事人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、内容合法，不违背公序良俗。

借名购房协议书有法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，但政府限购、限贷政策以及经济适用房的相关政策属于行政性强制性规定，并不属于法律、行政法规的效力性强制性规定，所以该协议书受法律保护。

违反法律规定的合同是没有法律效力的,而车辆挂靠的合同是违反我国法律规定的,所以是不具有法律效力的。

协议书有没有法律效力需要看协议是否满足《合同法》的规定，1、要有合意。就是双方都是善意的。2、合同符合法律规定。即没有法规规定的额外情形。其中包括：一方以欺诈或者胁迫为手段进行合同的签订的，恶意串通、损害第三人的利益的，目的是非法的，不过是

符合民法典143条规定的民事法律行为具有法律效力。具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

协议书具有法律效力。协议书有效的条件主要有： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、当事人各方意思表示真实且一致； 3、协议书内容与签订程序均不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

保证书或协议书等据具有法律效力，具有法律效力必须满足三个条件： 1、双方真实的意思表示。 2、内容没有违反法律法规的相关规定。 3、内容没有违反公序良俗原则。 当事人各方所签订的字据只要不违反法律规定、属于自愿且是真实意思的表达，就有法律效