更新时间:2022.02.20
正当防卫导致轻伤的,一般不算防卫过当。正当防卫根据被防卫对象的侵害程度判断标准会有所不同,一般来说造成轻伤、轻微伤的不是防卫过当。特殊防卫情况下,重伤、死亡都不是防卫过当。
防卫过当是指行为人的实施正当防卫时,超过了正当防卫所需要的必要限度,并造成了不应有的危害行为。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安
在我国并没有规定防卫过当罪,其并不属于单独的罪名,防卫过当只是属于防卫行为的性质。但因防卫过当造成对方重伤的,会定为过失致人重伤罪;造成死亡的,会定为过失致人死亡罪。进行正当防卫的不负刑事责任,而防卫过当应当负刑事责任,需要承担法律后果。若
正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损失。正当防卫的界限法律没有明文规定,是要综合评价的。对于正当防卫的界限,我国刑法学界的判断标准是看防卫行为是不是有效地制止不法侵害所一定需要的行为。对于是否一定需要则需要考虑不法侵害发生时的强度、剧烈程
正当防卫的认定方式: 1.正当防卫的起因是具有客观存在的不法侵害。 2.正当防卫只能针对侵害人本人进行防卫,不得对第三人实施防卫行为。 3.正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行,后者是指防卫人出于保
正当防卫的界限法律没有明文规定,是要综合评价的。对于正当防卫的界限,我国刑法学界的判断标准是看防卫行为是不是有效地制止不法侵害所一定需要的行为。对于是否一定需要则需要考虑不法侵害发生时的强度、剧烈程度,以及防卫行为和不法侵害的权益是否基本相
1、法定性,正当防卫的必要限度问题在实践中存在的根本依据“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”这使得必要限度问题有
正当防卫的要求: 1、正当防卫所针对的,必须是非法侵害; 2、必须在非法侵害正在进行时实施防卫行为; 3、正当防卫不能超过一定限度。 打架原则上没有正当防卫,但如果一方在打架过程中明显求饶,而另一方仍没有停止攻击的迹象并继续受到伤害,求饶一
正当防卫是指为保护国家、公共利益、自己或别人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为。正当防卫的条件有: 1、必须是为了使国家、公共利益、个人或他人、财产权利和其他权利免受非法侵害而实施的; 2、必须有违法侵权行为; 3
1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。 2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。 3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。特殊防卫,也称“特别防卫”,是指公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为,没有必要的限度的