合同解除后违约条款是否该具有效力

合同条款无效违约条款仍然是有效的，因为不是整个合同无效。对于无效行为取得的财产予以返还或作折价补偿，同时应酌情根据违约条款赔偿对方由此所受到的损失。

合同解除违约金条款有效。合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据法律的规定进行处理，其实质认为违约金系当事人通过约定预先设定并独立于履约行为之外的给付行为，其效力不因合同权利义务终止而受到影响。另外，买卖合同因违约而解除

如果合同尚未结算清理完毕，合同中约定的结算清理条款仍然有效。根据法律规定，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。其中约定不受合同解除影响的条款也有效。

如果合同尚未结算清理完毕，合同中约定的结算清理条款仍然有效。根据相关法律规定，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。其中约定不受合同解除影响的条款也有效

合同违约后的解除权是有失效限制的。首先，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限

合同解除后违约责任条款还适用。合同解除后权利义务关系归于消灭，但违约条款继续有效，违约方需要依约承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

争议解决条款效力单独生效。合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

合同终止，合同条款也相应的失去其效力。但是如果该合同尚未结算清理完毕，合同中约定的结算清理条款仍然有效。

合同终止，合同条款也相应的失去其效力。但是如果该合同尚未结算清理完毕，合同中约定的结算清理条款仍然有效。

我国的民法典规定，一般情况下，即使合同无效，违约条款也是有效的。即使合同被认定为无效、被撤销或被终止，都不会影响到合同中违约条款等有争议解决方法的条款的效力，违约条款依然是有效的。因为即使是在无效合同之中，关于争议解决的条款是相对独立存在的

合同关系解除，就不存在违约责任。合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是一种民事责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

如果在合同期内，合同为无效条款，那么违约条款也就是无效条款，如果由于合同时间已到要承担的无效合同，那么违约在合同期内发生的依然属于有效的。如果合同无效，那么合同中的内容也属于无效内容。违约条款也就属于无效条款。如果有任何因为无效合同而产生的

合同无效，违约条款无效，仅解决争议的条款有效。对于无效行为取得的财产予以返还或作折价补偿，同时当事人应酌情根据实际情形赔偿对方由此所受到的损失。