合同解除后违约条款是否该具有效力

合同无效的违约条款是无效的。一般情况下，只有在合同生效的前提下，当事人才会有构成违约的可能，合同无效的，附属的条款也就无效，自始也就没有法律约束力，所以违约条款也无效。关于违约责任的定义阐述，然后是司法中两种不同的观点，一种是违约条款无效，

合同违约后的解除权有时效。根据《民法典》的相关规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告

合同解除后违约金条款有法律效力，违约责任并不因合同的解除而归于消灭。如果因违约导致合同被解除的，主张解除合同与主张违约责任是可以并存的，在因一方违约造成另一方经济损失的情况下，可以在解除合同的同时要求违约方赔偿相应损失。根据2021年1月1

如果合同尚未结算清理完毕，合同中约定的结算清理条款仍然有效。根据相关法律规定，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。其中约定不受合同解除影响的条款也有效。

合同解除后结算、清理等种类的条款仍具有法律效力。根据相关法律规定，合同解除后，相关的合同条款不再产生法律拘束力，即当事人之间的权利义务关系消灭，但合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

可以继续适用的，合同解除仅仅是对原始性权利义务的解除，而非对救济性权利义务的解除。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

合同解除后违约金条款是否适用需根据具体情况分析。 合同解除分为约定解除和法定解除，只有当事人的行为构成根本性违约，才可以适用法定解除。如果合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。

合同解除后，合同因违约解除的，违约责任条款依然有效，当事人有权主张对方承担违约责任。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，双方的违约责任不能相互抵销。 根据2021年《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；

有效。具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

合同解除后仲裁条款是有效的。 合同解除后仲裁协议效力是不会改变的，因为合同中的仲裁条款是解决合同纠纷的独立条款，不会随合同解除而失效。解除合同关系后仍留有纠纷的，可依据该条款约定申请仲裁。

在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：第一，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;第二，因合同无效返还由该合同取得的财产;第三，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

合同违约后的解除权是有时效限制的。 1.首先，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 2.法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告

合同无效后，违约条款无效。当事人订立合同被认定无效的，除非合同中具有合同无效、违约责任条款仍然有效的相关约定，否则违约条款一并无效，不发生效力。