股东代表诉讼的限制条件是什么？

股东代表诉讼，是指当公司的董监高违反法律规定或他人侵犯公司权益给公司造成损失时，公司又怠于通过诉讼追究上述人员的法律责任，则股东为了维护公司利益，依据法定程序代表公司对于上述失职或侵权人员提起诉讼追究其责任的诉讼制度。 股东代表诉讼必须具备

股东代表诉讼不是股东派生诉讼。股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东个人

股东代表诉讼就是股东派生诉讼。股东代表诉讼前置的条件是请求监事会提起诉讼，监事会不提起的，股东应当请求董事会提起诉讼。根据相关法律规定，有限责任公司的每个股东，都可以以公司的名义提起诉讼。

股东代表诉讼不是股东派生诉讼。股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。 股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时； 符合法定条件的股东

股东代表诉讼以公司股东为原告。股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。

股东代表诉讼的事由是董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失和其他人侵犯公司合法利益。

股东代表诉讼必须具备前提条件如下： 1、公司董事、高管违反《中华人民共和国公司法》规定给公司造成损失的，股东可以书面申请监事会或者没有监事会的监事代表公司对上述人员提起诉讼； 2、公司监事违反《中华人民共和国公司法》规定给公司造成损失的，股

股东直接诉讼与股东代表诉讼的关系有： 1.股东直接诉讼是针对直接侵害股东权益的行为，胜诉的利益归于股东，股东享有的形式意义上的诉权与实质意义上的诉权； 2.股东代表诉讼是针对侵害公司权益的行为，胜诉的利益归于公司，股东仅享有形式意义上的诉权

股东直接诉讼与股东代表诉讼的关系如下： 1、原因不同； 2、诉讼目的不同； 3、诉讼被告不同； 4、诉讼归属不同； 5、不同的诉讼程序； 6、《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程，损害股东利

1、董监高人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定； 2、使公司遭受损失； 3、有权起诉的公司人员经股东书面请求后，仍怠于维护公司权利的。

股东代表诉讼的构成要件如下; 1、具有公司董事、高管行使职权违反法律规定，致使公司遭受损失等法律规定的情形； 2、有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东书面请求监事会提起诉讼； 3、监事

根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一、二款规定，小股东提起股东代表诉讼的条件： 董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以

在股东代表诉讼中，究竟如何分配举证责任，应由人民法院根据具体情况而定，当被告是公司内部人时，应当由被告承担举证责任；当被告是公司外部人时，仍然应坚持“谁主张，谁举证”的原则。但是，人民法院可以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第