股东代表诉讼的限制条件是什么？

股东代表诉讼和代位诉讼的区别是： 1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 3、

股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别如下： 1、依据不同。 2、提起诉讼的原因和目的不同。 3、诉权不同。 4、当事人在诉讼中的地位不同。 5、对原告资格的要求不同。 6、提起诉讼的程序要求不同。 7、诉讼所得赔偿的归属不同。 8、诉讼判决结果

股东代表诉讼程序是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼程序。公司董事、高管执行公司职务时违反法律、行政法规

公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。

股东代表诉讼是指由有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，或者是股东可以直接以自身的名义向人民法院提起诉讼。

股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。 代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。 股东代表诉讼与股东直接诉讼的

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别是： 1、诉讼原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益遭到侵犯，股东是为了公司利益而起诉。股东直接诉讼是因为股东个人的权利被侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益。 2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《

股东代表诉讼流程： 1、有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，书面请求监事会向人民法院提起诉讼； 2、监事或者监事会拒绝提出诉讼，股东以自己的名义向法院提起诉讼； 3、法院在七天内决定是否受

股东代表诉讼是指由有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起的诉讼，或者是股东可以直接以自身的名义向人民法院提起的诉讼。

股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。 代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。 股东代表诉讼与股东直接诉讼的

股东代表诉讼需要满足的条件如下： 一、提起诉讼的主体是有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东。 二、上述股东已经书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，上述公司机关

股东代表诉讼的条件主要有： 1、监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事不依法提起诉讼，或者存在情况紧急的情形； 2、股份有限公司的股东提起股东代表诉讼，应当连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份。

股东代表诉讼前置是公司股东已经书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，而监事会、不设监事会的有限责任公司的监事收到申请后后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公