关于行政诉讼裁定和判决的区别

行政复议和行政裁决的区别： 1、行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质，行政裁决主要是一种行政司法行为。 2、行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议，行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷

行政复议为当事人对于行政机关的行政行为不服，向行政复议机关申请重新决定的行为；而行政诉讼则是当事人对于该行政行为，而向人民法院提起诉讼的行为。

终审裁定和终审判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同: 1、适用的事项不同。 裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。 判决解决的

1、性质上不完全相同。 行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质；而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。 2、调整对象不同。 行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议；而行政裁

行政裁定，是指人民法院在审理行政案件过程中或者执行案件的过程中，就程序问题所作出的判定。 行政判决书有第一审程序的行政判决书，第二审程序的行政判决书和再审程序的行政判决书等几种类型。 第一审程序的行政判决书是指第一审人民法院受理行政案件后，

行政裁决和行政仲裁的区别： 1、行使的机构不同。仲裁是仲裁机构对当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决是由国家行政机关作出的具体行政行为。 2、性质不同。仲裁是对平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决；行政裁决是国家行政管

行政裁决是由行政机构作出的对某一属本机构管辖事项的处理意见，属于具体的行政行为。 而行政判决是人民法院针对行政行为的相对人不服具体行政行为作出的处理，这就是两者的区别。

裁定书解决的是诉讼过程中的程序性问题，执行裁定书是为了更好的推荐诉讼程序的进行。判决书解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，是为了解决当事人之间的争议。

判决与裁定的区别在于： 1、判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的； 2、判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式； 3、上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）； 4、一个案件中判决发生

1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题：如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题; 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁

行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

1、适用条件不同：驳回起诉主要是当事人的起诉不符合民诉法规定的受理的条件。驳回诉讼请求是指当事人的诉求符合起诉条件，但是缺乏足够的事实和法律依据； 2、适用的阶段不同：驳回诉讼请求必须是在案件已经进行实体审理之后；驳回起诉既可以发生在实体审

1、判决书解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。 3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作