抵押权和留置权的主要区别是什么？

抵押担保与抵押反担保的区别在于法律性质不一样。具体而言，本担保的担保对象是主合同债权人对债务人的债权，换言之，所担保的是债务人对债权人之债务的履行、债权人的债权的实现。而反担保的担保对象则是担保人对被担保人的追偿权。并且该追偿权在担保合同依

最高额抵押权与一般抵押权的区别主要有：最高额抵押权是一种特殊的抵押权，与一般抵押权相比，主要的区别，一般抵押权担保的是一个债权，而最高额抵押权担保的债权的数量是不确定的，可能是一个债权，也可能是多个债权。

抵押担保与抵押反担保的区别在于：担保的对象不一样，法律性质不一样等，反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保。

刑事拘留和治安拘留的区别是： 1.法律性质和依据不同。刑事拘留是依刑事诉讼法而采用的强制措施，治安拘留是依据治安处罚条例采用的一种处罚办法。 2.适用对象不同。刑事拘留的对象是触犯刑事法律，需追究刑事责任的现行犯或重大嫌疑人，治安拘留的对象

刑事拘留与行政拘留的区别：1、适用的对象不同。刑事拘留是公安机关在侦查过程中，遇有紧急情况时，对现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时限制人身自由的强制方法，而行政拘留则适用于一般违法的人；2、法律性质不同。刑事拘留不具有惩罚性，只是一种临时的

刑事拘留和行政拘留的区别有：刑事拘留是刑事诉讼中的保障性措施，本身不具有惩罚性，行政拘留是一种行政处罚，本身具有惩罚性；刑事拘留是依据刑事诉讼法的规定而采用的，行政拘留是依据行政处罚法规定而采用的；法律其他规定。

尽管行政拘留与刑事拘留仅有二字之差，其内涵却完全不同。刑事拘留规定于《刑事诉讼法》中，与拘传、取保候审、监视居住、逮捕一样，都是刑事强制措施，其目的在于保证刑事诉讼的程序正常进行。在以下七种情况下，公安机关可以对现行犯或者重大嫌疑分子进行先

区别在于：1、两者适用的对象不一样，行政拘留的对象是一般违法行为的人；2、二者的法律性质也有所不一样。刑事拘留没有惩罚性，行政拘留是具有处罚性；3、二者的目的有所不同。刑事拘留主要是是保证刑事诉讼的进行的顺利，行政拘留主要是是进行处罚和教育

刑事拘留和行政拘留的区别有： 1、性质不同，行政拘留是指对违反治安管理但不构成犯罪的人给予的最严厉的处罚，属于是行政处罚的一种;而刑事拘留是在刑事案件侦查中对现行犯或犯罪嫌疑人暂时采取的强制措施，不是处罚或制裁。 2、期限不同，行政拘留的最

对于犯罪分子所判处的拘役与管制和行政拘留的区别：拘役与管制是刑事处罚，属于刑罚中的主刑，是对犯罪行为的处罚；而行政拘留是行政处罚，是对违反行政管理法律、法规的行政违法行为的处罚。

治安拘留和刑事拘留的区别如下： 1、刑事拘留是由执法机关强制执行，而治安拘留是一种处罚办法； 2、刑事拘留处理的对象主要是指触犯了相关法律的行为人，对正在实施犯罪或是有嫌疑的人追究其责任，而治安拘留的对象则是违法治安管理规定但未犯罪的违规行

刑事拘留与行政拘留的区别是： 1、性质不同。刑事拘留是一种诉讼行为，不具有惩罚性；行政拘留实质上是一种行政制裁，有惩罚和教育意义。 2、法律根据不同。刑事拘留是依据刑事诉讼法的规定而采用的；行政拘留则是根据《行政处罚法》、《治安管理处罚法》

房产抵押需要满足的条件有：抵押房屋产权明晰，符合国家规定的上市交易条件；抵押房屋具有有房产部门、土地管理部门核发的房产证和土地证，未列入当地城市改造拆迁规划。