先履行抗辩权后解除合同属于正确的吗

一般不能用先履行抗辩权解除合同。先履行抗辩权属一时的抗辩权，仅阻却合同履行效力的发生，不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后当事人应当履行合同，合同解除则直接消灭合同的履行效力。

先履行抗辩权不是解除合同的理由，但是抗辩权人进行催告，要求先履行一方按照约定履行债务，对方在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。 根据2021年实施的《民法典》第五百六十三条第一款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗

一般不能用先履行抗辩权解除合同。先履行抗辩权属一时的抗辩权，仅阻却合同履行效力的发生，不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后当事人应当履行合同，合同解除则直接消灭合同的履行效力。

不能先履行抗辩权来解除合同。先履行抗辩权跟解除合同是不同的东西，他们之间只是有一定联系而已，毕竟先履行的一方一直不履行合同义务，这个时候就出现了法定解除合同的理由，后履行的一方就可以解除合同。

先履行抗辩权单方面解除合同也是可以的。但是在单方解除合同的时候是有一定的条件限制的，必须给对方一段时间的履行期，而且要注意保留相关的证据。

不安抗辩权是指在有先后履行顺序的互负债务的合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难以履行合同义务，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，中止履行合同的权利。先履行抗辩权是指在上述合同中，先履行一方未履行之前或先履行一方履

同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行

先履行抗辩权与合同解除权的区别是： 1.性质上，先履行抗辩权是一时的、延期的抗辩权，仅阻却合同履行、不消灭合同，合同解除权直接消灭合同的履行效力； 2.原因上，先履行抗辩权因一方先期违约发生，合同解除权因和解、违约、不可抗力等发生。

先履行抗辩权单方面解除合同也是可以的。但是在单方解除合同的时候是有一定的条件限制的，必须给对方一段时间的履行期，而且要注意保留相关的证据。

可以先履行抗辩权解除合同，但是要给与对方一定时间段的履行期。

可以先履行抗辩权解除合同，但是要给与对方一定时间段的履行期。先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

可以先履行抗辩权解除合同，但是要给与对方一定时间段的履行期。 先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

可以先履行抗辩权解除合同，但是要给与对方一定时间段的履行期。先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。