承揽合同可以否行使留置权

《民法典》第七百七十条至第七百八十七条是对加工承揽合同作出的规定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。这些法律规定了承揽人的权利和义务、承揽工作内容、承揽合同责任承担、解除合同条件等内容。

当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以

承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。

购销合同不是承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并且交付工作成果，定作人据此支付报酬的合同。主要包括有加工合同、定作合同、修理合同、复制合同、测试合同、检验合同等，购销合同属于承揽合同的一种。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 当事人一方未支付价款或者报酬

承揽合同具有以下特征： 1、承揽合同的标的是按照定作人的要求完成的工作成果，而不是一般的商品。 2、工作成果不仅要体现定作人的要求，而且要有相应的物质形态。加工定作要有符合定作人要求的物品，修理、复制在有符合定作人要求的修复完好的物品。 3

针对合同纠纷，解决问题可以通过以下方式进行： 1、协商解决； 2、通过第三者调解解决; 3、申请仲裁：不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。 4、诉讼途径解

留置权与同时履行抗辩权一般有以下区别： 1、性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利；同时履行抗辩权为对抗权，不具有物权性质； 2、目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的；同时履行抗辩权的发生和行使主要在

留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，两者都是为了保护准备履行义务的一方不至于在履行后不能得到对待履行。事实上，两者之间还存在着明显的区别： （1）目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。留置权是债权未受偿前，留置对方财产，目的在

我国法律规定，留置权属于物权，以控制财产为内容，具有对抗第三人的效力。同时履行的抗辩权是双边合同的效力，只能对合同的另一方行使，不能对抗第三人。两者主题的范围是不同的，留置权的标的物只能是动产，同时不限制拒绝履行抗辩权的种类。两者原因是不同

履行抗辩权的使用条件有三： 第一，须有同一双务合同互负债务。 第二，须双方互负的债务有先后顺序，后履行一方的债务已届清债期： 第三，须先履行一方未履行或履行不适当。 因此，在应当先履行一方不履行时，后履行一方可以行使先履行抗辩权。

因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权。因此，次承租人可代付租金、违约金。

仓储合同中的留置权的注意事项如下： 一、仓储合同成立后，保管人负有接受和验收存货人的货物入库的义务以及返还保管物的义务； 二、存货人应当按照合同的约定及时提取货物。