辨认笔录证据的效力

刑事案件的证据是非常多的，而证据要经法院调查证实后，才能作为证据使用，证据对案件的判决结果起到直接左右的作用，依据我国刑事诉讼法的规定，辩认笔录的证据是属于鉴定意见类的证据，主要是鉴定笔录是否属于当事人书写的，鉴定其真实性。

辨认笔录属于鉴定意见类证据。为了查明案情，必要时侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。辨认经过和结果，应当制作《辨认笔录》，由侦查人员签名，辨认人、见证人签字或者盖章。证据是指根

辨认笔录属于证据分类中的独立种类，辨认笔录本身就是法定证据种类的一种，即勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，而如果如果按照学理上证据分类的话，辨认笔录就属于言词证据、直接证据、原始证据，辨认笔录的证明力较强。而证据也具有很重要的作用，证据对于

辨认笔录属于勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据中的一类，一般认定为鉴定意见类证据。为了查明案情，必要时侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由

1、根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。 2、根据辨认方式的不同，可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。 3、根据辨认主体的不同，可

1、听证笔录应当作为行政处罚决定的重要依据。理由是：经过听证之后的证据和陈述笔录，应该说比行政机关案件调查人员的调查终结报告更客观、真实，与其他证据相比，听证笔录及确认过的证据更有说服力，因此，应当作为行政机关作出行政处罚决定的重要依据，对

刑事案件中不可作为定案根据的辨认笔录包括： 1、辨认不是在侦查人员主持下进行的； 2、辨认活动没有个别进行的； 3、辨认前使辨认人见到辨认对象的； 4、辨认中给辨认人明显提示、暗示指认嫌疑的； 5、辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中

刑事案件中以下辨认笔录不能作为定案根据： 1、辨认中给辨认人明显提示、暗示指认嫌疑的； 2、辨认活动没有个别进行的； 3、辨认前使辨认人见到辨认对象的； 4、辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的； 5

没有辨认笔录不能认定犯罪；犯罪确实、充分的，才能认定为犯罪；法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚

诉讼活动中的辨认笔录不属于书证，是一种独立的证据。

偷录录音没有侵害他人的合法权益，也没有侵犯他人的隐私权就可以作为证据使用。

派出所民警一个人录笔录不属于违法行为，但是属于违规行为。

1、根据辨认对象的不同,可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。 2、根据辨认方式的不同,可以分为'一对一辨认和混杂辨认。其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。 3、根据辨认主体的不同,可以