无效的合同需要诉讼时效吗

确认合同无效不受诉讼时效的限制，所谓诉讼时效，是指权利人在民事权利受到侵害的法定时效期间内应当行使一定的请求权，如果超出该时效期间不行使，则侵权人或者债务人便享有抗辩的权利。诉讼时效只是针对债权请求权而言的，即权利人基于债的关系，请求相对人

无效合同的诉讼时效是三年，该时效从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但权利受到损害已经超过二十年的，法院一般不再保护。

确认合同无效不适用诉讼时效的相关规定。但合同无效后，对于当事人主张财产请求权，适用诉讼时效的规定，当事人主张财产请求权的诉讼时效是三年，应当自合同约定的履行期限届满之次日起算，而不应从合同被确认无效之日起算。

确认合同无效的请求权不适用诉讼时效的规定。根据最高人民法院的司法观点认为，无论从确认合同无效请求权的性质还是从无效合同的立法目的进行分析，抑或从诉讼时效制度的立法目的角度进行分析，确认合同无效请求权都不适用诉讼时效的规定，不受诉讼时效限制。

有的，但确认合同无效不适用诉讼时效的相关规定。确认合同无效后的诉讼时效为二年，但如果出现了中止和中断的话，那么就会进行延长，但一般不会超过二十年，而对于此行为一般受害者就需要在二年之内提起诉讼，从而保障自己的胜诉权利。

无效合同是没有诉讼期限的，诉讼时效适用请求权，不适用形成权。合同无效的情形分别有：无民事行为能力人订立的合同无效；行为人虚假意思表示签订的合同无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效

一般认定主张合同无效不受诉讼时效限制，但一般的合同纠纷的诉讼时效是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起开始计算。如果自权利受到损害之日起超过二十年的，法院一般不予保护。

答确认合同无效不应受诉讼时效的限制，理由是提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。

诉讼合同无效没有时效期。确认合同无效的权利属于形成权，当事人请求法院对合同效力进行确认的属于确认之诉，可以随时向法院请求确认合同无效，不适用诉讼时效的规定。

无效合同的确认是一种事实确认，确认合同无效不应受诉讼时效的限制。

我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不

无效合同不存在诉讼时效，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

合同效力的确认不应受诉讼时效的限制。 1、从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上称为请求权，但其性质为实体法上的形成权； 故不属于诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度。若该形成权受期间限制，也应受除斥期的约束而非诉讼