使用近似商标就侵权吗？

在商标权利人被近似商标侵权的，可以采取以下措施处理： 1、责令立即停止销售； 2、收邀并销毁侵权商标标识； 3、消除现存商品上的侵权商标； 4、收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板或者其他作案工具； 5、如果采取前四项措施不足以制止侵权行为

按照下列原则确定相同或者近似的商标： 1、我国商标近似认定原则。关于相关公众的一般关注原则：相关公众包括两部分，一部分是相关消费者，另一部分是密切相关的运营商；考虑商标的显著性和知名度原则：商标的显著性越强，区分性越强，识别力越强，被人攀附

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和

商标文字近似，但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或服务的来源产生误认的，不会构成侵权。如果商标文字近似，且含义、字形或者整体外观与注册商标没有明显区别，容易使相关公众对商品或服务的来源产生误认的，算侵权。

商标近似侵权一般没有刑事责任，近似商标侵权属于民事纠纷。但依据我国《刑法》的规定，侵犯商标权是有可能构成犯罪的，例如假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品等行为情节严重的，就会构成犯罪。

能注册，但不容易成功。一旦发现商标近似，两个商标有冲突的，就容易产生误解，即使已经申请了，那么商标局一般不会通过审查。如果商标局不过，那么就只有更改设计了。

有下列表现形式：1.利用企业名称侵犯他人商标权；2.以专利权侵犯他人注册商标专用权；3.用他人组合商标中的汉字为商品名称的商标近似侵权；4.用于商品名称的汉字与他人商标近似构成侵权；5.英文或汉语拼音排列不同或个别字母不同构成近似侵权；6.

近似商标侵权认定的标准为：以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)我国商标近似认定原则。 (二)商标近似认定方法。关于商标近似认定，除遵循上述原则外，还需适用以下方法。 1、整体比对方法； 2、主要部分比对方法； 3、隔离观察方法。

近似商标文字不一定构成侵权。如果商标文字读音相似，但含义、字形或整体外观明显不同，相关公众不易误解商品或服务来源，不构成类似商标，则不构成侵权。相反，如果商标文字相似，含义、字形或整体外观与注册商标没有明显区别，相关公众容易误解商品或服务的

1、商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联

近似商标图案是会构成侵权的。 所谓近似商标，是指与注册商标不完全相同，但在形状、读音或者含义等方面与注册商标却相同或者相近，使用在与注册商标核定使用的商品相同或者类似的商品上，易使普通消费者对商品的来源产生错误认识的商标。

人民法院认定商标近似按照以下原则进行： (1)以相关公众的一般注意力为标准； (2)既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分的比对； (3)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。