更新时间:2022.04.20
一是侵犯的客体不完全相同。索债型非法拘禁罪是单一客体,主要是他人的人身自由权利;而绑架罪则是复杂客体,包含了被害人的人身自由权利和他人的财产权益。 二是行为目的不同。索债型非法拘禁罪仅仅是为了追索自己的债务而使被害人遭受监禁之苦,在其主观上
非法拘禁和绑架罪的区别,具体如下: (1)主观要件方面不同,非法拘禁并不要求具备非法目的,而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的; (2)法定刑方面不同,非法拘禁使用暴力致人死亡的,处十年以上有期徒刑,不适用死刑,而绑架致人
非法拘禁与绑架的区分如下: 一、侵犯客体方面:绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利,属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利,属单一客体。 二、犯罪目的方面:绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求;非法拘禁罪的犯罪目的则是非法
非法拘禁与绑架的区分如下: 一、侵犯客体方面:绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利,属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利,属单一客体。 二、犯罪目的方面:绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求;非法拘禁罪的犯罪目的则是非法
非法拘禁罪,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。 以勒索财物为目的去绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
催收非法债务罪与非法拘禁罪的区别: 1、主观故意不同。催收非法债务罪主观方面为故意,目的是为了催收非法债务;非法拘禁罪的主观方面也是故意,但以剥夺他人人身自由为目的,动机多种多样,可能是为了催收债务,也可能是为了泄愤报复,为了逼取口供等等;
非法拘禁罪绑架罪的区别之处如下: 1、主观要件方面:非法拘禁并不要求具备非法目的,而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的; 2、法定性方面:非法拘禁使用暴力致人死亡的,处十年以上有期徒刑,不适用死刑,而绑架致人重伤或者死亡的
催收非法债务罪和非法拘禁罪是完全不同的两个罪名,因为非法拘禁案件中,嫌疑人主要是侵犯了他人的人身自由权,而催收非法债务案件中,主要的表现形式是用违法的方式去催收非法债务,类似于通过暴力方法催收高利贷。
非法拘禁罪,是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权,所谓身体自由权,是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权。
绑架罪和非法拘禁不能并罚。在绑架的过程中必然会存在非法拘禁的行为,其行为本身就是为了实现绑架而实施的拘禁行为。因此实践中是不能对犯罪分子以绑架罪与非法拘禁罪进行并罚的。
非法拘禁罪和抢劫罪的区别: 一、侵犯的客体不同,抢劫罪侵犯的客体不仅是他人的人身权利还侵犯了他的的财产权利,而非法拘禁罪则只是侵犯了他人的人身自由权利。 二、行为的方式不同。 三、主观方面目的不同。
两者都属于侵犯人身权利的犯罪,实践中往往互相牵连,容易混淆。非法拘禁罪与刑讯逼供罪的区别在于: 1、主体要件不同。前者是一般主体,后者只能是国家司法工作人。 2、犯罪对象不同。前者是一般公民,后者只能是被控有违法犯罪行为的犯罪嫌疑人。 3、
目的和对象不同是绑架罪和非法拘禁罪界限。具体如下: 1、犯罪目的不同。前者以勒索财产为目的,后者以强迫债务为目的,扣押人质作为偿还债务的手段; 2、犯罪对象不同。前者以绑架的人自己完全没有过错,后者以绑架的人质大多有过错,比如不还债,甚至有