两份合同不一致以哪份为准

以最后签订的一份为准。两份合同内容不一致的，需要对合同进行解释。对合同作解释时，根据双方的交易习惯和合同的通常用语来进行。双方就合同解释无法协商一致的，可以到法院起诉，由法官综合案件情况及相关证据进行认定。

一式两份合同不一致，有必要对合同进行解释。在解释合同时，根据双方的交易习惯和通常用语进行，并探讨合同成立的目的。双方对合同的解释意见不一致，可以将合同作为证据提交法院起诉，法官将根据案件情况和相关证据进行认定，提供合同作为证明对方违约的依据

一式几份合同具有同等的法律效力，即双方持有的合同具有同等的法律效力。如果两份合同不一致，需要解释合同。解释合同时，应根据双方的交易习惯和合同的一般术语进行，并探讨成立合同的目的。如果双方就合同解释协商不一致，可以将合同作为证据提交法院起诉，

先后两份合同通常以后一份合同为准。后一份合同为前一份合同内容补充的，后一份合同属于前一份合同的补充协议，内容不冲突时两份合同均为有效，内容有冲突时一般以后一份合同为准。

先后两份合同应该以后面那份合同为准。在合同合法有效的前提下如果两份合同存在冲突点，那么一般以最后签订的合同为准。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定 的除外。

前后两份抵押担保协议，属于重复抵押，在重复抵押有效的情况下，应按法律规定的顺序进行清偿。 抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；抵押权已经登记的先于未登记的受偿；抵押权未登记的，按照债权比例清偿。

一式几份的合同具有同等的法律效力，即双方当事人所持的合同具有同等的法律效力。如果两份合同不一致，需要对合同进行解释，对合同作解释时，根据双方的交易习惯和合同的通常用语来进行，同时探究成立合同的目的。如果双方就合同解释协商不一致，可以到法院起

先后两份合同以后一份合同为准。当事人先后签订了两份合同的，后一份合同通常是前一份合同的补充，所以在两份合同都具有法律效力的前提下，其内容发生冲突的，一般以后一份合同为准。

先后两份合同应该以后一份合同为准。当事人先后签订了两份合同的，后一份合同通常是前一份合同的补充，所以在两份合同都具有法律效力的前提下，其内容发生冲突的，一般以后一份合同为准。

先后两份合同应该以签订在后的为准，如后签订合同是先签订合同的补充情况，则两份合同均有法律效力，具体情况应当根据当事人的之间约定以及条款内容进行认定。

先后两份合同应该以后面那份合同为准。在合同合法有效的前提下如果两份合同存在冲突点，那么一般以最后签订的合同为准。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

先后签订了两份合同以后一份合同为准。当事人先后签订了两份合同的，后一份合同通常是前一份合同的补充，所以在两份合同都具有法律效力的前提下，其内容发生冲突的，一般以后一份合同为准。

1、双方当事人所持的合同具有同等的法律效力。 2、两份合同内容不一致的，需要对合同进行解释。 3、对合同作解释时，根据双方的交易习惯和合同的通常用语来进行。