诉讼与仲裁的区别有哪些?

股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别： 1、产生原因不同。简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉

1.主体不同。民事诉讼仅有人民法院一家诉讼主体，当事人有原告、被告及第三人。刑事诉讼法诉讼主体涉及人民法院、人民检察院和公安机关等数家司法机关，当事人为自诉人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人。 2.诉讼目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间

仲裁是指纠纷当事人自愿达成协议，将纠纷提交专设机构审理，并作出对争议各方均有约束力的裁决的，一种解决纠纷的制度和方式。仲裁和诉讼的区别： 1、审理者的产生方式不同。诉讼的审判庭由法院指定；而仲裁案件，当事人有权选定仲裁员。 2、仲裁采取一裁

劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的差异：受理仲裁申请的是劳动争议仲裁委员会，而受理起诉的是人民法院；仲裁时效一般是一年，诉讼时效是十五天；以及劳动仲裁一般是劳动诉讼的前置程序。

民事诉讼和解调解的区别是：1、效力不同。诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；和解协议不具有执行力；2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加；后者只有双方当事人自己参加；3、性质不同。

劳动争议仲裁具有行政和司法双重特征。行政特征是指，仲裁机构是劳动争议仲裁委员会，而劳动争议仲裁委员会是由劳动行政部门的代表、同级工会代表和用人单位方面的代表组成，即机构组成具有“三方性”，同时在方针、政策、规章等方面接受劳动行政部门的领导;

民事诉讼是依据民事法规，在所有当事人和律师等工作人员的参与下，双方对各自的权益全力的争取的一种活动。仲裁是诉讼当事人确定放弃争议，双方协商后，由法院作出判定来解决争议。这两种方法都可以解决法律纠纷，但他们有很多不同点。 两者区别 仲裁与诉讼

仲裁和诉讼区别如下： 1、管辖权的取得方式不同； 2、中审理者的产生的方式不同； 3、仲裁与诉讼开庭审理上不同； 4、审理的程序以及涉案当事人的能动作为不同； 5、两者监督程序也有所不同。 仲裁需要资料如下： 1、仲裁申请书； 2、合同正本

仲裁和诉讼的区别具体如下： 1、启动条件不同，仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理； 2、机构不同，仲裁委是民间裁决机构，其监督机构是中国仲裁协会，

判决和裁定之间的区别有： 1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有

1、在机构设置方面，仲裁委员会不按行政区划层层设立，可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立；而劳动争议仲裁委员会是按行政区划分别在县、市和市辖区等设立的处理劳动争议的特别机构，其常设办事机构设于各同

申诉、诉讼、复议、仲裁之间的区别： 一、参加的主体不同。仲裁与诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织；行政诉讼与行政复议的主体是行政机关和行政相对人。 二、主体的地位不同。仲裁与民事诉讼的体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调

民事仲裁和民事诉讼的区别如下： 1、仲裁仅受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，诉讼的受案范围广于仲裁； 2、仲裁是一裁终局，诉讼是两审制终审。