更新时间:2022.06.06
诉讼时效中断与中止的区别在于: (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实,如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事
借条与欠条的诉讼时效区别:借据和借据约定还款日期的,两者的诉讼时效没有区别,从其文件中注明的还款日期开始三年。如果还款日期没有在文件中说明,借据和借据的诉讼时效时间是不同的。对于未注明还款日期的借据,债权人可以随时要求债务人还款,诉讼时效自
诉讼时效中断与中止的区别在于: (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实,如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事
1、条件不同 协议离婚的条件:一是要夫妻双方自愿是夫妻双方对子女抚养及财产分割达成了协议。 诉讼离婚的条件:夫妻双方感情破裂无和好可能。 2、时间不同 协议离婚比较简单,只要双方有关的材料齐全,最快的几分钟即可完成离婚手续。 诉讼离婚,一审
协议离婚与诉讼离婚的区别有三点,分别为: 1、时间成本不同。协议离婚因为对于离婚以及离婚相关的内容双方已经达成一致意见,只要去民政局办理,更快捷和节省时间;而诉讼离婚需花费的时间周期较长。一般没有法律规定说准予离婚的情形,第一次提起离婚,法
劳动仲裁和劳动诉讼的区别主要有以下几点: 1.性质不同。劳动仲裁具有行政和司法双重特征;劳动争议是完全的司法性质,具有最终的司法裁判权。 2.依据不同。劳动仲裁的法律依据主要是《中华人民共和国》和《企业劳动争议处理条例》;劳动争议诉讼的法律
劳动争议调解、仲裁与诉讼的区别:处理机构不同;申请时效和处理期限不同;申请的条件不同;法律效力不同;其他。发生劳动争议,当事人可以向调解组织申请调解;调解不成的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
法院仲裁与法院诉讼的区别: 1、管辖不同,仲裁是协议管辖,法院诉讼是强制管辖。仲裁以双方自愿为原则,必须有双方事先或事后达成的仲裁协议,仲裁机构才能依法受理。 在这种情况下,法院无权受理此案;但法院诉讼不需要另一方同意或双方达成诉讼协议。只
仲裁和诉讼的本质目的是相同的,都是解决当事人纠纷的方式,但是却有着诸多区别,主要的区别有以下: 1、仲裁与诉讼的本质不同。诉讼是国家司法权的体现,法庭居中审判,带有强制色彩,而仲裁则是私权利处分的体现; 2、案件受理范围不同。仲裁仅受理平等
仲裁是双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议,自愿将争议交给第三方做出裁决,争议双方有义务执行该裁决,从而解决争议的法律制度。 民事诉讼是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下,依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼
仲裁调解书和仲裁裁决书有下列不同点: 1、在调解解决争议时,不能强迫当事人调解;而仲裁裁决中的某些程序和规则不允许当事人以协议予以排除。 2、仲裁调解是指在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下,自愿协商,达成解决纠纷的办法;仲裁裁决是指
诉讼,俗称打官司,是指司法机关和案件的当事人,在其他诉讼参与人的配合下,为处理案件所进行的全部活动。民事、经济、行政诉讼有三个基本阶段,即起诉、审判、执行。在诉讼过程中,司法机关处于主导地位,当事人则基于诉讼法所确定的权利和义务,在司法机关
诉讼和申诉的区别是:引起的法律后果不同。上诉必然引起二审程序;但申诉是否能够引起审判监督程序必须由司法机关对申诉材料进行审查、确认生效裁判确有错误、并符合法律规定的重新审判的条件,才能开始审判监督程序。