更新时间:2022.06.24
1、和解协议: 法律规定:民事诉讼法第五十一条“双方当事人可以自行和解” 最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定第4条:“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的,人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。” 概念:“
调解协议书由村民委员会或者乡镇人民政府制作,双方当事人签名、盖章或者按指印,并经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。调解书由仲裁庭制作,仲裁员签名并加盖农村土地承包仲裁委员会印章,在当事人签收后发生法律效力。
撤诉是指当事人一方提起民事诉讼后又撤回起诉,调解则是在法院主持下原被告达成和解。二者都是在起诉受理后审理终结前。撤诉后可以在起诉,因为撤诉相当于撤回原来的诉,原来的诉不存在了。调解的话则不可以,因为原来的诉还在,按照“一事不再理”原则,法院
刑事诉讼和解和调解的区别为: 1、两者性质不同,调解含有人民法院行使审判权的性质,而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同,调解需要人民法院和双方当事人共同参加,而和解只须双方当事人参加即可; 3、两者效
调解,是双方当事人在纠纷的问题上有分岐.有和解的可能,但一时找不到双方都能接受的方案,在中间人的主持下,双方经过协商,从而解决分歧.和解,是双方为了解决纠纷,经过协商,提出一个双方都能接受的方案,并达成协议.两者区别在于有无中间人,还有,调
区别如下: 1、性质不同 前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2、参加的主体不同 前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加。 3、效力不同 根据法庭调解达成协议制作
庭前调解和开庭区别如下: 1、阶段不同,庭前调解发生在开庭审理前;而开庭属于法院审判程序的核心阶段。 2、意义不同,庭前调解能够减少法院审判压力,而开庭则是必须的程序。 3、适用情形不同,庭前调解适用案情比较简单,而且双方矛盾较小的案件;开
诉讼和解与诉讼调解相比较,有以下几点区别: 1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;后者则含有人民法院行使审判权的性质。 2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加;后者有人民法院和双方当事人共同参加。 3、效
法院离婚调解书跟离婚证有区别: 1、性质不同,虽两者均具有解除婚姻关系的效力,但法院调解书是具有强制执行力的裁判文书,而离婚证是行政机关出具的证件; 2、产生条件不同,法院调解书产生于诉讼离婚中,而离婚证产生于协议离婚中; 3、其他区别。
和解,是指当事人双方自行协商,就实体权利的处分达成协议,从而解决争议的活动。和解分为诉讼外的和解与诉讼中的和解。诉讼和解,是当事人双方在诉讼中进行自行协商,达成协议。调解书是指民事案件经法院受理后至尚未判决前,如果双方当事人自行和解,可以向
1、和解是双方当事人的自愿行为,不需要任何第三方的参与调解是在仲裁庭的主持下进行的、程序不一样:仲裁庭不可以主动要求当事人和解,但可在作出裁决前先行调解。当事人自愿调解的,仲裁庭应当调解。调解不成的,应当及时作出裁决、结果不一样:当事人达成
庭外和解和法庭调解,一般有三个区别,具体如下: 1、性质不同。法庭调解是法院行使审判权;庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同。法庭调解有法院和双方当事人共同参加,庭外和解只有双方当事人自己参加; 3