更新时间:2022.01.05
玩忽职守罪与渎职罪的区别如下: 1、主观不同。渎职罪主要是由故意构成,而玩忽职守罪主要由过失构成; 2、侵犯的直接客体不完全相同。渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人中职务活动的勤政性。
1、行为性质的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”,玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。 2、行为方式的区别。滥用职权罪主要表现为作为,玩忽职守罪多数表现为不作为。 3、立案条件的区别。根据相关司法解释,滥用
玩忽职守与渎职罪的区别是:玩忽职守罪是渎职罪的一种,范围比渎职罪小。玩忽职守罪主观上主要是过失,渎职罪主观上主要是故意;玩忽职守罪本质上是对职守不尽责,渎职罪在本质上是对职权的滥用;法律规定的其他区别等。
一、犯罪客体的区别:滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当和合理,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤勉和尽责。 二、犯罪客观方面的区别: 1、行为性质的区别:滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。玩
滥用职权和玩忽职守罪的区别是:1、滥用职权是指国家工作人员故意违反法律规定的权限和程序,滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的犯罪行为;2、玩忽职守罪与滥用职权罪最大的区别是主观方面不同,其对违反法律规定的权限与程序是存在过失,
玩忽职守与渎职罪区别如下: 1、主观方面不同,渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成; 2、侵犯的直接客体不完全相同,渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽
渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成。侵犯的直接客体不完全相同:渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性。
1、滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。 2、从行为方式上讲,滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成,也可以由不作为构成,只是行为的主要方式有所区别,即滥用职权罪
玩忽职守罪和滥用职权罪的区别是:从行为方式上讲,滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成,也可以由不作为构成,只是行为的主要方式有所区别,即滥用职权罪主要表现为作为,而玩忽职守罪多数表现为不作为。此外,玩忽职守罪表现为过失,而滥用职权罪表现
(一)虽然玩忽职守罪与渎职罪的主观罪过,都是既可以由故意构成,也可以由过失构成,但是有所不同。渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。其中,表现为故意的滥用职权,既可以是直接故意,也可以是间接故意;表现为过失的滥用职权,既可以是
徇私枉法罪和枉法裁判罪的区别如下: 1、犯罪领域不同。徇私枉法罪发生在刑事诉讼侦查、检察、审判领域,枉法判决罪发生在民事、行政审判领域; 2、犯罪的建立对犯罪情节有不同的要求。徇私枉法罪的成立不以情节严重为犯罪成立的必要要件,只要行为人实施
玩忽职守与渎职两罪的不同点主要表现在以下三个方面: (一)主观方面不同:渎职罪主要由故意构成,在某些情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成。 (二)侵犯的直接客体不完全相同:二者的直接客体都是国家机关公
滥用职权罪与徇私枉法罪的区别: 1、主体不同:滥用职权罪主体是国家机关工作人员,而徇私枉法罪的主体主要是司法工作人员; 2、客观要件不同:滥用职权罪客观方面表现为滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为,而徇私枉法罪客观方面