行政诉讼应该如何审查？

依据行政诉讼法的规定，当事人对二审判决结果不服，认为判决有错误的，可以向上一级人民法院申请再，或者向检察机关提出抗诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但

提起行政诉讼的具体流程： 1、原告向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本； 2、人民法院审查立案，在立案之日五日内，将起诉状副本发送给被告，被告在十五日内向人民法院提交相关材料； 3、人民法院组成合议庭进行审理，人数应该是三人以上的单

行政诉讼中，当事人如果要增加诉讼请求的，可以在案件受理后，法庭辩论结束前，及时向法院提出申请。如果原告增加诉讼请求后，可以合并审理的，法院应当合并审理。

行政诉讼对共同诉讼的规定是：诉讼原告可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。

首先说明以下，以虚假事实提起行政诉讼，不构成虚假诉讼罪。理由很简单，法律明确规定虚假诉讼罪，针对的是民事诉讼。其次，法院一经发现故意以虚假事实提起民事的，可以裁定或者裁定驳回诉讼及请求。再次，对于诉讼人主观恶意较大，严重干扰司法公正和审判秩

起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。

在行政诉讼中法院审查的范围是具体行政行为的合法性与合理性。人民法院在审理行政案件的时候，必须以法律为依据，审查相应行政行为是否合法，如果出现行政处罚显失公正的，可以变更判决。

审查行政执法决定的送达是否合法的方式是判断送达方式是否为直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达、电子送达；是否符合采用该送达方式应当符合的条件。

行政非诉案件审查标准如下：非诉执行审查以具体行政行为是否合法作为审查标准。凡是合法的具体行政行为，法院都应当依法裁定准予强制执行。根据规定：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律

这样组织行政处罚听证： (一)当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。 (二)行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点。 (三)除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行。 (四)听证由行政机关指定的非

对于行政机关所作出的罚款的行政处罚，应该由当事人通过银行或者通过电子支付系统来缴纳。并且当事人需要在收到行政处罚决定书之日起的十五日内及时缴纳罚款，但是行政机关当场收缴的除外。

应按下列方式进行合同审查： 1、审查当事人的姓名或者名称和住所是否正确； 2、审查标的、数量以及质量是否和约定时的一样，确定履行期限、地点和方式是否正确； 3、审查违约责任与解决争议的方法是否正确。

合同审查事项有： 1、主体是否适格； 2、是否可以合同形式约定，是否侵害行政管理权； 3、合同是否公平和产生法律风险； 4、是否具备相关条款； 5、程序、内容是否合法。