口头担保有法律效力吗？

对于口头承诺的行为是具有法律效力。根据我国法律规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

口头协议有法律效力。如果协议双方当事人都信守承诺，那么合同就可以顺利履行，但是如果其中有一方反悔或不遵守约定了，那么就可能造成合同不能履行。

1、如果该合同内容属于法律、行政法规规定采用书面形式的，口头约定不具有法律效力； 2、当事人约定采用书面形式的，但在没有签订书面合同之前，口头约定的合同内容无效； 3、若不是上述两种情况，则当事人双方的口头约定是具有法律效力的。

口头要约有法律效力。当要约到达要约人时生效。要约的生效时间因要约的形式而异： 1、口头要约一般在被要约人理解时具有法律效力； 2、非口头要约一般在送达受要约人时具有法律效力。 根据《中华人民共和国民法典》规定，要约意味着与他人签订合同。口头

口头欠款是具有法律效力。因为口头协议与书面协议的效力是一样的，既然债务人通过口头协议对欠条进行了承诺，那就是合法有效的。但是如果以后债权人反悔，要求债务人清偿债务，那么由于债权人无法提供足够的证据，证明你们之间的债权债务关系已经撤销。所以还

口头遗嘱有法律效力。根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，在有两个以上见证人在场的情况下可以立口头遗嘱。 在日常生活中订立口头遗嘱要注意以下几点： 1、只有在濒临死亡等危机时刻订立的口头遗嘱才有效； 2、在订立遗嘱时条件允许应录音，确认被继承人

关于口头约定是否具有法律效力的问题，需要区分情况讨论。一般情况下，法律、行政法规对合同的成立形式做出特别规定的，可以采用口头约定，口头约定也具有法律效力。但若法律对合同形式做出特别要求，则必须采用书面形式订立合同，口头约定无效。另外，依法成

依法立下的口头遗嘱具有法律效力。首先，只有遗嘱人处在危急情况时，才能立口头遗嘱；其次，遗嘱内容必须是遗嘱人真实的意思表示，限制民事行为能力人和无民事行为能力人所立的遗嘱无效，遗嘱人因为被胁迫、欺骗等情况不得已立下的遗嘱也无效。另外，如果危急

口头协议属于不要式合同，是指当事人以语言为意思表示、而不用文字表达合同内容的合同形式。在法律未强制规定必须采用书面形式的情况下，只要当事人协商一致，都可以采用口头形式，口头协议是有效的。

口头遗嘱有法律效力。但要是在危急情况下立的，且有两个以上见证人在场见证，否则没有效力。所谓危急情况是指遗嘱人因疾病或战争随时都有生命危险，无法以其他形式立遗嘱的情形。

口头合同，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力

口头承诺一样有法律效力。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式,法律规定使用特定形式的,应当依照其规定。只要第三方代表是真实意思的表示,不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下,且当事人有证据证明

口头承诺一样有法律效力。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式，法律规定使用特定形式的，应当依照其规定。只要第三方代表是真实意思的表示，不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，且当事人有证据证明