在银行贷款不还要坐牢吗

无力偿还贷款是否要坐牢，要根据具体情况而定： 1、无力偿还贷款一般属于民事纠纷，不会构成刑事犯罪，所以自然也就不会坐牢； 2、若无力偿还贷款被起诉，法院判决之后有还款能力，但拒不执行法院判决，会构成拒不执行判决、裁定罪，那时会坐牢。法院在受

欠钱不还的一般不会坐牢，具体如下： 1、欠钱不还属于民间纠纷，在约定的还款期限届满后，债权人索要无果，可能会向法院提起民事诉讼。法院判决还钱，自己在判决书规定的履行期限内仍不还钱的，债权人还可能申请强制执行； 2、但是，如果对人民法院的判决

网贷逾期不还一般不会坐牢。因为这属于民事纠纷。但是如果存在恶意逃债，有骗取贷款的故意的，则可能构成骗取贷款罪、贷款诈骗罪；如果贷款不还被起诉了，且拒不执行法院的判决情节严重的，则会构成拒不执行判决、裁定罪，这些情况都是需要坐牢的。根据相关法

欠钱不还的一般不会坐牢。欠钱不还属于民间纠纷，在约定的还款期限届满后，债权人索要无果，可能会向法院提起民事诉讼。法院判决还钱，自己在判决书规定的履行期限内仍不还钱的，债权人还可能申请强制执行。但是如果对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执

欠债不还一般不会坐牢。 1、借贷纠纷只是民事纠纷，不会涉嫌刑事责任，更不会坐牢，除非涉嫌诈骗罪； 2、如果涉嫌刑事责任，比如涉嫌诈骗罪等，那么需要承担刑事责任和民事责任，的确承担了刑罚后依然不可以回避民事责任； 3、一事不再罚，如果承担过相

对于被宣告缓刑的犯罪分子，如果犯罪分子在缓刑的考验期间，严格遵守缓刑规定，没有违反法院判决中的禁止令，也没有再次犯罪，也不存在有其他罪行未经过判决的，则缓刑的考验期结束后，犯罪分子不用坐牢，判决书中所判的刑罚不再实际执行。 相对应的，如果犯

行为人因欠债被银行起诉不能坐牢抵债。坐牢亦即有期徒刑，属于刑法中的一种刑罚，行为人必须构成了刑法规定的罪名才有可能被判处有期徒刑。行为人与银行之间构成的是借贷的民事法律关系，行为人未按约定偿还欠款的，承担的是民事责任，不是刑事责任。因此一般

缓刑是否需要坐牢，要根据缓刑考验期限内的表现情况来决定。具体分析有以下两点： 1、缓刑结束后若表现良好，则不需要再执行刑罚，也不需要进行监管； 2、如果在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门，关于缓刑的监督管理规定，或者违反

对于被宣告缓刑的犯罪分子，如果犯罪分子在缓刑的考验期间，严格遵守缓刑规定，没有违反法院判决中的禁止令，也没有再次犯罪，也不存在有其他罪行未经过判决的，则缓刑的考验期结束后，犯罪分子不用坐牢，判决书中所判的刑罚不再实际执行。 相对应的，如果犯

网贷欠钱不还，一般是不会坐牢的。但如果有以下两种情况，则网贷会坐牢： 一种是网贷借款人构成“诈骗”的情况。 以违法的占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，判五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元至二十万元罚金；数额巨大或者

一般情形下，信用卡还不上不需要承担刑事责任，只需要承担民事责任。但如果行为人的行为属于：恶意透支而无力偿还信用卡欠款的话，就可能会被认定为犯罪。恶意透支是指，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的

信用卡不还，如果被认定为信用卡诈骗的，则要负刑事责任，就有可能坐牢。 信用卡诈骗罪，以违反法律的占有为目的，违反信用卡管理法规，通过信用卡实施诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。最严重的信用卡诈骗行为是伪造和冒用两种，其次是恶意透支。 持

不一定坐牢。欠债不还，在一般情况下是不会坐牢的。但是如果在债务关系中涉及到一些违法行为，比如说诈骗，那么就还是有可能会坐牢的。如果债务人有能力履行，但是法院作出生效判决后，债务人却拒不履行债务，那么这个时候债务人就涉嫌构成拒不履行判决，裁定