更新时间:2022.06.15
要求分手费没有法律依据,但双方自愿订立的协议是有效的。 法律规定中没有分手费,婚姻关系结束时补偿对方的不能称为分手费,但也不同于财产分配。该男子承诺在离婚时支付一定数额的金钱。因此,法院将支持补偿协议的法律效力。分手费的形成首先是基于男女合
对方要分手费是不合法的。分手费违反道德和社会公序良俗,法律只保护合法的债权债务关系。同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等,不可以要求返还。
“分手费”没有法律依据,不可能得到法律支持,因此没有必要再去收集什么证据来证明其“违法”。 如果双方因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷起诉到法院,法院是会受理的,这是一条合理路径,在此还强调一点,单纯强迫索要分手费还有可能构成敲诈勒索。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。毕竟在长期的非法同居生活过程中,双方对一些财产是可能产生共有关系的,因此,有必要进行分割。如果同居一方主张分割同居期间产生的公有财产,法院是会支持的。至于以“分手费”为名
“分手费”没有法律依据,不可能得到法律支持,因此没有必要再去收集什么证据来证明其“违法”。 如果双方因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷起诉到法院,法院是会受理的,这是一条合理路径,在此还强调一点,单纯强迫索要分手费还有可能构成敲诈勒索。
婚外情人分手后强迫问当事人要分手费的行为是不合法的,因为法律没有分手费的相关规定。当事人被强行索要分手费后,可以向警方报警,如果情人的行为构成敲诈勒索,但是尚不构成犯罪的,则公安机关可对其处五日以上十日以下拘留,并处五百元以下罚款。如果构成
分手后强迫索要分手费是不合法的,可能构成敲诈勒索,情节严重的甚至会构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。
不合法。法律规定,禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
索要分手费是没有法律依据的,但是双方之间自愿订立的协议是有效的。分手费在法律条例里并没有,在婚姻关系结束时补偿给对方的也不能称之为分手费,但也区别于财产分配。男方在离婚的情况下承诺了给付一定数额的金钱约定。那么法院是会支持补偿约定的法律效力
分手费是不合法的。分手费不是合法的债务关系,所以在分手时即使一方索要也不会受到法律的保护。但是如果在分手时如果一方自愿给予对方分手费,法律也不会禁止。 只有双方进行了结婚登记,且因为一方出现重婚、家暴等法定过错情形离婚时才可以要求有过错的一
分手时要分手费法律上不会支持。因为法律并没有对分手费做出规定,所以情侣之间分手一方向另一方索要分手费因没有法律依据,一般不会得到法律的支持,但也不被法律所强制。如果有愿意支付分手费的,按照意思自治原则可以支付。
法律上没有所谓的分手费和精神损失费,没有法律依据,就不可能得到法律支持。 索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只保护合法的债权债务关系。所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等,在分手后索要
不可以要分手费,如果强行索要构成敲诈勒索。目前我国法律并没有对分手需要赔偿作出相关的规定,因此分手并不是必须给分手费的,被分手一方也不能因为对方没有给付分手费便报警或者提起诉讼,要求分手费这一做法并不受法律支持。另外,我国讲究婚姻自由、恋爱