民法典法律规定挂名股东有效吗

民法典规定隐名股份协议有效。订立隐名股份协议的双方当事人需要具有相应的民事行为能力、意思表示自愿真实；协议的内容不得违反法律强制性规定、协议的约定不得违背公序良俗。

法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。即相对人基于登记外观的信任所作出的交易决定，即便该权利外观与实际权利不一致的，亦应推定该权利外观真实有效，以保证相对人的信赖利益，维持交易安全。故上述规定中的“第三人”以及“善意相对人

挂名股东免责协议对外是没有具有法律效力的。若是隐名股东未足额出资，挂名的股东应当补足。两股东之间存在代替持股法律关系可以用代持股协议来证明。隐名股东的权益有投资权益的归属。

挂名股东实际上就是公司的股东，一旦需要承担责任，该股东无法避免。挂名股东和隐名股东之间的协议，对于双方内容是有效的，但一般不对抗其他的案外人，一旦挂名股东承担责任，可以找隐名股东来追偿。

无效。挂名股东和隐名股东之间的协议，对于双方内容是有效的，但一般不对抗其他的案外人，一旦挂名股东承担责任，可以找隐名股东来追偿。

隐名股东法律规定如下： 1、隐名股东与显名股东之间的协议，仅对双方产生法律效力； 2、隐名股东需要转变为显名股东的，应当依法经其他股东过半数同意； 3、隐名股东的其他法律规定。

挂名股东的责任就是需要对于未缴足出资的股东的出资额承担连带责任。根据相关法律规定，名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

挂名股东分两种情况，如果是被借名的股东，并未履行过股东义务的情况下，不但不会享有股东的权利，还存在在其出资范围内对承担连带责任的法律风险。若是约定挂名的股东，在发生实务纠纷时，虽然法律不会保护挂名股东的权利，但是他享有股东的实际权利并履行股

隐名股东法律规定如下： 1、隐名股东与显名股东之间的协议，仅对双方产生法律效力； 2、隐名股东需要转变为显名股东的，应当依法经其他股东过半数同意； 3、隐名股东的其他法律规定。

如果股东没有具体出钱投资公司，那么这样的股东却被出现在股东名册上这样的股东叫挂名股东。被借名股东的法律责任如果有证据证明经登记注册的股东仅仅是被别人借名而挂名，并未参与公司的治理，未享有过真正的股东权利，也未履行过股东义务，那么法律不会保护

挂名股东合法。所谓挂名股东，是指一方与他方约定，同意仅以其名义参加设立公司，实际上并不出资，公司注册资本均由他方投入，该不出资一方即为挂名股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条第一款的规定，有限责任公司的实际出资人

如果有证据证明经登记注册的股东仅仅是被别人借名而挂名，并未参与公司的治理，未享有过真正的股东权利，也未履行过股东义务，那么法律不会保护其作为“股东”而应享有的权利。因为对公司履行出资义务是享有股东权利的基础，而并未实际出资的挂名股东，则不会

挂名股东有连带责任。无论是挂名股东背后的实际投资者，还是公司成立时的其他股东；公司成立时，所有股东均承担连带责任，挂名股东此时应对任何股东未缴足出资额的部分承担连带责任。即使挂名股东与实际出资人签订协议，如有债权纠纷，实际出资人应承担责任，