更新时间:2023.02.01
申请再审与申诉有三个区别,具体是: 1、申请的主体不同。申请再审的主体是当事人及其法定代理人。而再审申请的主体为原审当事人及其法定代理人; 2、期限不同。申请再审的期限是法律文书生效后的2年内,而申诉没有时间限制; 3、管辖法院不同。再审申
申诉与再审的区别为,申诉是由当事人提出的,而再审是有法院提出的,即当事人或其法定代理人。近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服的,向人民法院或者人民检察院提出申诉。而人法院对已经发生法律效力的判决和裁定,经审查发现有误的,可以组成合议庭重
1、主体不同,申诉的主体有当事人、法定代理人、近亲属,有利害关系的案外人,律师。2、判决效力不同,申诉期间绝对不能中止生效裁判的执行。再审期间原则上不能中止生效裁判的执行,有例外情形可中止。3、受理机关不同,受理申诉的机关既包括原审人民法院
(一)性质不同行政 (1)复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查,属于行政行为的范畴,所有过程都在行政系统内部进行 (二)受理机关不同行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级行政主管部
区别主要有三点: 第一点,上诉针对的是对一审的判决不服,在规定的上诉时间内进行的;而申诉针对的是生效的判决。 第二点,时间上不同。对一审法院的判决上诉须在规定的15天之内进行;申诉的时间则是从判决生效之日起2年之内。 第三点,上诉和申诉所需
抗辩与抗辩权的区别主要在于:对抗的内容不同;在是否需要当事人自行主张方面不同。对抗内容不同。抗辩的对抗内容体现在:对方的权利未发生,或者对方的权利虽然曾经发生过,但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权,其对抗内容体现在:虽然对方的请
先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用,但两者之间的区别是较为明显的。 一方面,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务而享有的抗辩权; 不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不
后履行抗辩权与不安抗辩权有以下区别: 1、先履行抗辩权是后履行一方对先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权;不安抗辩权是先履行一方对后履行一方不会或不能履行债务的抗辩权; 2、在实践中,先履行抗辩权的行使,只要符合双方合同约定的先后顺序,
1、申述是指对某件事进行全面详细的陈述;申诉是指公民、法人或其他组织,认为对某一问题的处理结果不正确,而向国家的有关机关申述理由,请求重新处理的行为。也是公民维护权益的一种方式。 2、申述的对象是某件事情,申诉的对象是已经发生法律效力的判决
抗辩权与抗辩的区别如下: 1、对抗的内容不同。辩护的对抗体现在对方的权利没有发生,或者对方的权利虽然发生过,但已经因为某种原因被消灭了。抗辩权是请求权的对抗权,反映在对方的请求权虽然存在,但根据抗辩权享有拒绝付款的权利; 2、当事人是否需要
申诉和再审的区别有: 1.申请的主体不同。申请再审的主体是当事人及其法定代理人。而再审申请的主体为原审当事人及其法定代理人。 2.期限不同。申请再审的期限是法律文书生效后的2年内,而申诉没有时间限制。 3.管辖法院不同。
抗辩与抗辩权的区别:1、对抗的内容不同:抗辩的内容体现在对方的权利没有发生,或者对方的权利已经发生,但由于某种原因被消灭。抗辩权是请求权的对抗权,其内容体现在对方虽有请求权,但有权根据抗辩权拒绝付款;2、当事人是否需要自行主张是不同的:在诉