见死不救可否构成犯罪

行为人见死不救的行为是有可能构成犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。因此，见死不救有可能犯罪。

对于普通人并没有规定见死不救的法律责任。具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。犯本罪的话，一般处三年以下有期徒刑或者拘役。

见死不救是否犯法，如果是满足了这些条件却见死不救的，则是犯法的，可能会构成刑事犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓不作为，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情

见死不救不会构成过失杀人，如果是有作为义务的见死不救，可能构成故意杀人罪，也不会构成过失杀人，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑；如果是没有作为义务的见死不救，不构成犯罪，也不会构成过失杀人。

夫妻之间见死不救构成故意杀人罪。法律规定夫妻之间有相互扶助的义务。所以一方陷入危难时，另一方有义务对其进行救助，此救助义务不是道德义务，而是法律义务。另外，法律还规定如果是因一方先前行为导致配偶陷入危险的，行为人有救助义务。不予救助的，应当

见死不救不算犯罪。在我国法律中，并没有见死不救相关的罪名。一般公民在没有作为义务情况下的见死不承担法律责任，但是法律上特定义务的的公务员、工作人员、法律授权人员，以及有抚养扶助关系的父母子女，如果见死不救会构成犯罪。如果由于行为人先前的行为

没有救助情况下的见死不救不犯罪。特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有，先行为义务带来的救助职责，比如成年人

见死不救能不能构成犯罪，需要看当时的具体情况。刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。“不作为”是指在能够实施行为下未实施的情况。“不作为”需要具备三个条件：1、行为人负有行为义务，这是前提；2、有履行义务的可能性，但未履行；3、行为人未

见死不救是否犯法不能一概而论。犯罪包括作为犯和不作为犯，不作为犯指行为人对于应为、能为的义务不作为，本可回避危害结果发生，却造成了与作为犯罪有等价性的结果。若因对于危险源有监督义务、对特殊关系者有保护义务、由于先前行为引发了保护义务、对发生

夫妻见死不救的，具有救助义务和能力的，可能涉嫌间接故意杀人罪。夫妻有互相扶养的义务,夫妻一方陷入危难时，另一方有义务对其进行救助，此救助义务不是道德义务，而是法律义务。

死不救者不应当承担法律责任。根据我国现有法律，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴

一般情况下，见死不救不犯法，只会遭到道德上的谴责，不需要法律来进行评价。但是在特殊情况下未尽到法律赋予的防止他人死亡的义务从而导致他人死亡的，构成不作为犯罪，需要承担法律责任。因此见死不救是否构成犯罪，首先需要分析行为人是否负有法定救助义务

见死不救从行为性质上讲属于不作为，不作为要构成民事侵权甚至刑事犯罪，前提必须是有作为义务。