先用抗辩权具有哪些强制性

同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别如下： 1、概念不同； 2、构成要件不同； 3、适用条件不同；等等。

1、性质不同，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、形式不同，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债

行使先诉抗辩权的条件： 1、只有保证合同中约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权，而对于连带责任保证人则不享有先诉抗辩权。 2、保证人在诉讼或者仲裁前，或在诉讼或者仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权

有下列情形： 一、因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。 二、先履行抗辩权适用的双务合同属于异时履行。 三、先履行方债务已届清偿期。 四、先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。

适用先履行抗辩权的情形需要满足的条件分别是以下几种：合同当事人签订了双务合同；合同当事人互负的债务是有先后履行顺序；合同中应当先履行债务一方没有履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求；法律规定或当事人约定的其他条件等。

先诉抗辩权不能行使的情形： 1、债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； 2、人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； 3、保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的。 2021年1月1日生效的《民法典》第五百二十六条规定，当事人

先履行抗辩权是指在有履行顺序的双务合同中，后履行合同的一方有权要求应当履行的一方履行其义务，如果应当履行的一方未履行债务或者履行债务不符合约定，后履行的一方当事人有权拒绝履行。

先履行抗辩权发生的条件有：由同一双务合同互负债务；由一方当事人先为履行；先履行的一方不履行或不适当履行合同债务。履行是否具有先后顺序，是先履行抗辩权与同时履行抗辩权的根据区别。

先诉抗辩权是指当债权人起诉一般担保人的时候，一般担保人可以向人民法院提请先诉抗辩权，让债权人先起诉债务人，当债务人无法偿还债务时，再由一般保证人清偿剩余债务。行使先诉抗辩权的条件有： 1、只有保证合同中约定保证人的保证责任是一般保证，保证人

先履行抗辩权的法定要件有： 1、须双方当事人互负债务； 2、两个债务须有先后履行顺序； 3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨； 4、应当先履行的债务是切实可以履行而先履行义务人未履行。

先履行抗辩权的要求主要有以下几点：当事人是基于同一双务合同而互负债务；当事人履行债务是存在先后履行的顺序的；应当先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定的情形；后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

抗辩权可以分为五类抗辩权，分别是诉讼时效抗辩权、先诉抗辩权、不安抗辩权、顺序履行抗辩权，同时履行抗辩权。