更新时间:2022.07.13
行政处罚与刑事处罚的区别如下: 1、两者针对的行为不一样。行政处罚针对的是还没有构成犯罪的人;而刑事处罚针对的是已经触犯刑法构成犯罪的行为; 2、两者作出处罚的依据不一样。行政处罚的依据有法律、行政法规、地方性法规、行政规章等;而刑事处罚的
行政处罚和刑事处罚的区别,具体如下: 1、针对的行为不同。行政处罚针对的是公民、法人或者其他组织违反国家法律、法规,尚未构成犯罪的、应当依法承担行政责任的行为。而刑罚针对的则是已经触犯刑法,构成犯罪的行为。性质相同的行为,由于恶劣程度不同,
减轻处罚和减刑的区别是:对象不同,减轻处罚是对未判处刑罚的犯罪分子。减刑是对已经被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。条件不同,犯罪分子具有刑法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚。减刑则是满足刑法第七十二条规定的,可以
(1)适用的目的不同。适用强制措施的目的在于保障侦查、起诉和审判的顺利进行,具有程序上的保障和防范作用;而刑罚是对已经确定为犯罪的犯罪分子的处罚,是为了惩罚和改造犯罪分子再犯罪,也警戒社会上可能犯罪的人。 (2)适用的对象不同。强制措施适用
订金是指,预订所付的钱。押金是指,一方当事人把一定费用存放在对方处,保证自己的行为不会损害对方的利益。如果损害了对方的利益,可以用此费用支付或另行赔偿。押金在担保物权的范畴,而订金不具备债的担保性;押金的给付可是主合同的债务人或债务人以外的
订金和定金的区别如下:1、定金属于法律用语,是对债权的担保款,应以书面形式约定;2、而订金并非法律用语,通常被理解为预付款;3、二者的法律后果完全不同。若是“定金”,一旦给付定金的一方不履行约定义务的,则无权要求对方返还定金,反之收取定金的
订金跟定金的区别如下: 1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份; 2、二者的功能不同;订金不具有债的担保功能,其功能在于为
购房定金和订金的区别在于,订金是一种支付手段,具有预付款的性质;定金可以视为一种债权担保,对方违约的,可以适用定金罚则。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。
“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。签合同时,对定金必需以书面形式进行约定,同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方
定金和订金区别如下: 1、定义区别 订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段;定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。 2、实质内容区别 订金没有担保性质,不具备法律效应;定金有担保性质,具备法律效应
定金与违约金的区别有: 1、性质不同,定金是对债权的担保,是一种保证金,而违约金是对违约责任的承担的一种预先约定; 2、适用方式不同,定金有双倍返还的后果,违约金一般没有该后果。
押金和定金的不同有:性质不同;交付时间不同;订立人不同;数额不同;是否适用罚则不同;交付后的所有权不同。定金是指当事人约定的,为保证债权的实现,由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物。押金,是一方当事人将一定费用存放在对
定金和订金区别如下:1.定义区别。订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式,具有一定的法律效力。2.实质内容区别。订金没有担