原告和被告口供不一样怎么办

原告起诉离婚，被告一直不去且无正当理由的，可以缺席判决。法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

要看证据对原告的诉求是否起决定作用。法官在开庭时一般不会对被告态度比较差的。在民事诉讼中，法官处于依法审理和裁判的主导地位，不管是原告还是被告，在诉讼中的地位都是平等的，法官应该公平地对待原告和被告，不应该因其处于被告地位而采取不公平的待遇

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。如果法院未经合法传唤，即便被告没有出庭应诉，亦不能缺席判决。

一审被告的证据二审原告可以用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。 当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。 当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。 第一百

被告反诉原告，根据现行相关法律规定，被告反诉后，作为原告应该针对对方反诉的诉状、证据，提出答辩及反驳的证据，积极应诉。 反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。根据《民

被告反诉原告可以针对被告反诉的诉状、证据，搜集用以反驳的证据，提交答辩，积极应诉。反诉目的具有对抗性，可抵消、吞并、排斥原告的诉讼请求，法院会给原告一定的答辩时间，一并审理本诉和反诉。

在民事诉讼中，如果被告反诉原告的话，那么被告在反诉的诉讼中成为了新诉的原告。本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求，因此作为原告应该针对对方反诉的诉状、证据，提出答辩及反驳的证据，积极应诉。据此，在被告进行反

对于被告上诉的情况，原告二审期间要应诉，就一审法院判决的合法性、合理性提出意见。 一般来讲，上诉方上诉时针对一审判决证据是否充分、事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否正确提出意见，要求撤销原判决。 被上诉方应当认真阅读上诉状，就上诉人提

在开庭前，原告撤诉了，被告会收到法院下达的撤诉裁定书1份。如果是在法庭辩论终结后原告申请撤诉的，只要被告不同意，人民法院可以不予准许原告撤诉。如果已经开完庭，原告申请撤诉的，法院会征求被告的意见，如果被告不同意原告撤诉，法院会作出判决。

根据现行相关法律规定，被告反诉后，作为原告应该针对对方反诉的诉状、证据，提出答辩及反驳的证据，积极应诉。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。根据《民事诉讼法》的规定

打官司赢了被告没钱赔偿，可以与被告方协商分期偿还，另如果被执行人因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，法院会终止执行。也即是说赢了官司，但是对方无力赔偿的情况下，原告不能获得金钱赔偿。

原告不愿撤诉，对被告而言也没有风险。被告继续应诉，向法院提供相应证明，被告不享有阻止对方撤诉的权利。是否准予撤诉，由法院决定。因此，不用理会，正常应诉即可。或者你可以提出反诉或另行起诉。

调解成功取决于原、被告双方的一致同意，只要在判决前，任何一方都可以提出调解的要求进而达成一致的调解。如果任何一方出现不同意调解的情况就不能达成调解。当然，如果在一审中没能达成调解，一方上诉后，在二审阶段仍可进行调解。但是因为有了一审的判决基