合同纠纷如何追究责任？-承担方式问题在线咨询-法师兄

行动指南

请求违约方继续履行或承担责任。合同纠纷追究违约责任可以由被侵权方请求违约方继续履行合同或承担违约责任。继续履行也称强制实际履行，是指违约方根据对方当事人的请求继续履行合同规定的义务的违约责任形式。如违约方无法继续履行合同，则需采取补救措施、赔偿损失、赔偿违约金或承担定金责任。根据履情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十一条当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定，根据债务的性质不得强制履行的，对方可以请求其负担由第三人替代履行的费用。《中华人民共和国民法典》第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

相关专题推荐: 到底如何进行合同纠纷案件追责

律师普法

买卖合同纠纷是否能追究连带责任
依据我国相关法律的规定，买卖合同纠纷一般是不适用连带责任的，但如果买卖合同有担保人的，担保人对买卖合同担保的债务承担连带责任。法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

2021.04.26 323
不追究刑事责任后如何追究民事责任
不追究刑事责任的，可以提起民事诉讼来追究民事责任。《民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及其相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和

2020.02.16 428
合同解除后如何追究欺诈责任
合同解除是由于一方欺诈造成的，合同欺诈一方承担赔偿责任，受害人可以要求欺诈方赔偿损失，如果不赔偿可以向法院起诉。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施

2021.01.07 104

专业问答

夫妻财产纠纷举证责任如何追究
夫妻与第三人发生财产争议的，如果夫妻主张双方实行约定财产制的，且第三人知道该约定的，则举证则由夫妻双方中的一方承担。如果夫妻一方处理夫妻共同财产，第三人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，则由第三

2022-11-28 15,340
追究违约责任，为何撤销合同和只追究责任？
合同缔约过失责任，是指合同成立前的缔约过程中，因缔约人一方致合同不成立或无效，或被撤销所具有的过失所承担的责任。合同违约责任，是以合同有效成立为前提，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定

2022-10-09 15,340
合伙纠纷能否追究合伙人责任
原则上，交通事故和合伙纠纷不属于同一法律关系。其实在本案中，交通事故受害人在起诉时就可以以执行合伙事务为理由，将全部合伙人追加为被告，这样自己的权利受保障的力度会更大。个人倾向于认为只要发生事故的合伙

2022-01-23 15,340
如何追究吸毒的追究责任
吸毒的责任:有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒

2023-09-25 15,340

法律短视频

01:27
缔约过失责任如何追究
对于缔约过失责任如何承担和追究，一般按当事人在合同中的约定执行，如果没有约定的，双方当事人可进行协商处理，协商不成的，可以起诉到人民法院。我国合同法规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：1、假借

1,381 2022.04.17
01:17
代签合同怎么追究责任
代签合同追究责任的如下： 1、代理人和被代理人之间负连带责任； 2、代理人不履行代理职责，损害被代理人利益的责任； 3、无权代理造成损害的责任。（1）如果没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的代理行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才

594 2023.01.04
00:57
如何追究冒名签字的法律责任
如何追究冒名签字的法律责任，根据冒名签字的动机来定。如果是利用职务之便冒充签名，试图挪用公私财物的，那么就可能涉嫌挪用公款罪。公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，犯罪嫌疑人会被人民法院判

2,550 2022.04.17