在我国无效合同是否存在诉讼时效?

避免借款合同超过诉讼时效应在规定的时效范围内提起诉讼，在诉讼时效期间，可以提起诉讼、权利人主张权利、义务人同意履行义务等方式对诉讼时效进行中断。

在我国无效合同没有法律效力，而且自成立时起就没有法律效力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。但是合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第

无效合同不受诉讼时效限制，请求权不适用诉讼时效，因无效合同产生的纠纷受诉讼时效限制，诉讼时效一般是3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。

合同履行诉讼时效是3年，具体阐述如下： 1、合同履行诉讼的诉讼时效为3年，在这3年期间，当事人都可以根据法律规定，采用合法正当的方式向人民法院请求保护。 2、当诉讼时效超过3年，无正当理由逾期未向法院提起诉讼的，法院将不再保护。 3、对于涉

借款合同不存在，担保无效。担保物权的重要特点就是其附随于主债权债务关系，没有主债权债务关系就没有实现担保物权的可能和价值。体现主债权债务关系的主要是主债权债务合同。担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法

不存在。我国法律对于确认合同不成立是否适用诉讼时效的限制并未进行明确的规定，确认合同不成立中的合同本身具有违法性，如果确认合同不成立受诉讼时效的限制，则必然使违法的合同经过一定时间便可获得法律的保护，违法的利益也将变成合法的利益，这显然与我

有关无效合同的诉讼时效法律并无明文规定，在实际操作中，时常引起争议，学术界对这个问题也是有不同的观点。第一种观点是肯定说。当事人主张合同无效，其主要目的是追求无效合同的法律后果—返还财产、赔偿损失。因此确认合同无效是一种债权请求权，应当受到

我国的民法典对合同无效的诉讼时效作出了规定。一般情况下，已经被确认是无效合同的，那么不适用合同的诉讼时效。因为通常是从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上会被称为请求权，但其性质是实体法上的形成权。所以不属于诉讼时效

合同效力的确认不应受诉讼时效的限制。 1、从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上称为请求权，但其性质为实体法上的形成权； 故不属于诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度。若该形成权受期间限制，也应受除斥期的约束而非诉讼

在我国一般债权债务有诉讼时效，法律规定一般债权债务的诉讼时效期间为三年。 最长的诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。

不存在，根据相关法律规定在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

贪污罪是存在相应的追诉时效的，其追诉时效应当由其法定最高刑进行确定，具体的确定标准如下：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不

在我国一般债权债务有诉讼时效，法律规定一般债权债务的诉讼时效期间为三年。 最长的诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。