有借条和收条打官司能赢吗？

欠条不一定能打赢官司，当事人在诉讼中除了欠条还应当提供其他更多相关证据来证明自己的主张。 在民事诉讼中，当事人对于自己提出的主张，应当提供相应的证据，人民法院会根据法定程序，对当事人提供的证据进行全面客观的审查核实。 证据包括物质、书证、证

1、仅有一张欠条而没有其他证据证明双方之间的债权债务关系，则很难打赢官司。 2、根据我国相关法律规定，仅有欠条而没有给付凭证，可以视为借贷合同没有生效。

借条借个人或公家的现金时写给对方的条子，是起诉最有力的证据。 但是不是有了借条就一定会打赢官司。借条之所以是有力的证据，主要是因为能直观有效的证明对方确实有借钱未还这一事实，但是如果借条写得不规范，让对方有空可钻，失去了证明力，就不一定能胜

有借条欠债不还的，打官司一般会赢，当事人因为债务纠纷提起诉讼的，对于自己提出的主张，应当负担提供相应的证据的责任，人民法院会根据法定程序，全面地客观地审查核实当事人提供的证据。

借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。

借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。

只有欠条能否打赢官司要看具体情况而定。原告仅有欠条这一单独证据，在诉讼中的证据效力是相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性。但如果债务人当庭承认欠款事实的存在，债权人可以胜诉。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问

有欠条不一定就能打赢官司。债权人可以凭欠条起诉，真实有效的欠条具有法律效力，法院可以判决债务人还款。 但是仅有欠条这一单独证据，在诉讼中的证据效力是相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性，最好还是能够收集其他能够证

借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。

根据我国合同法和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定以及相关法律法规的规定，仅凭欠条但是缺少其他证据来证明双方之间存在债权债务关系，打赢官司的胜算不大。除了有欠条以外，应当有债权人的给付凭证，来证明债权债务事实。给付凭证包

如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。

光有欠条不一定能打赢官司，还需要其他证据。 只有欠条，向法院主张借款人还钱的，不一定能得到法院的支持，关键是要有证据证明出借人实际提供借款，双方具有合法的借贷关系。 自然人之间的民间借贷关系属于实践性法律关系，原则上债权人应当对民间借贷合同

债权人只有欠条，如果能充分证明其诉讼主张的，则能打赢官司。如果不能充分地证明其主张的，则当事人需要依法收集其他的证据。但如果债务人当庭承认欠款事实的存在，债权人一般也可以胜诉。